Судья Пуговкин А.В. Дело № 21-36/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 21 января 2010 года
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Иващенковой Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2010 года, которым Иващенковой Н.Н. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 28 сентября 2010 года Иващенкова Н.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
17 ноября 2010 года в Ленинский районный суд г. Саратова поступила жалоба Иващенковой Н.Н. на указанное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене. Одновременно ей подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления в связи с тем, что сначала она обращалась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании постановления, однако производство по ее заявлению было прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду.
Рассмотрев ходатайство Иващенковой Н.Н. о восстановлении процессуального срока, суд постановил определение, которым в восстановлении срока отказал.
Не согласившись с определением, Иващенкова Н.Н. обратилась в областной суд с жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене. В качестве оснований к отмене определения указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Иващенковой Н.Н. и защитника Хасановой Н.Г., поддержавших доводы жалобы оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции указал, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
Суд второй инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.
Материалами дела установлено, что после вынесения постановления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области от 28 сентября 2010 года Иващенкова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании указанного постановления незаконным. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2010 года производство по названному заявлению Иващенковой Н.Н. было прекращено.
После этого жалоба Иващенковой Н.Н. поступила в Ленинский районный суд г. Саратова лишь 17 ноября 2010 года, т.е. по истечении установленного законом срока для обжалования.
То обстоятельство, что процессуальный срок пропущен Иващенковой Н.Н. в связи с тем, что сначала она обращалась с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области, не является уважительной причиной такого пропуска и, как следствие, не может служить основанием для восстановления срока на обжалование постановления.
Довод жалобы о том, что Иващенкова Н.Н. не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, суд второй инстанции находит несостоятельным, поскольку в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Таким образом, требования о рассмотрении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании и о вызове данного лица в судебное заседания КоАП РФ не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи об отказе Иващенковой Н.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Иващенковой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Гладченко