Судья: Новикова В.Ф. Дело № 21-12/11
РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Виденеева В.В. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17.12.2010 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Т. от 22.11.2010 года Виденеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица, в том, что 22.11.2010 года Виденеев В.В. управлял автомобилем Форд Фокус н/з ХХ, у которого в нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) светопропускаемость передних боковых стекол составила 2 %. Виденеев В.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17.12.2010 года жалоба Виденеева В.В. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.
Виденеев В.В. в жалобе ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в августе 2010 года им был пройден очередной технический осмотр автомобиля, который не выявил каких-либо отклонений от ГОСТа, замер светопропускаемости стекол его а/м был произведен прибором, по которому отсутствовали сведения о дате его поверки и величине погрешности измерения, инспектор не предъявил документов, подтверждающих его допуск к работе с указанным прибором, инспектором не предъявлен сертификат, подтверждающий исправность прибора, считает, что, остановив его автомобиль и осуществив измерение светопропускаемости стекол, инспектор тем самым осуществил досмотр транспортного средства, который мог быть произведен лишь в присутствии 2 понятых.
Виденеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Виденеева В.В.
Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда первой инстанции в полном объеме, нахожу правильным оставить их без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно п.3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года № 720 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 года № 706) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из материалов дела следует, что 22.11.2010 года Виденеев В.В. управлял автомобилем Форд Фокус н/з ХХ на ул. Менделеева г. Балаково, у которого в нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения (далее ПДД) светопропускаемость передних боковых стекол составила 2 %.
Вина Виденеева В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением должностного лица (л.д. 3).
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса (ч. 1); в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2).
Подпись Виденеева В.В. в соответствующей графе оспариваемого постановления должностного лица (л.д. 3) свидетельствует о том, что в момент его составления он не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.
Измерения светопропускаемости стекол автомобиля Виденеева В.В. произведены должностным лицом в соответствии с действующим законодательством и условиями применения прибора «Тоник». На указанный прибор имеется соответствующий сертификат (л.д. 16), поверка прибора произведена 22.07.2010 года (л.д. 21).
Измерение светопропускаемости стекол автомобиля не может быть отнесено к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.9 КоАП РФ), поэтому при его осуществлении не требуется присутствия двух понятых.
С учетом вышеизложенного, должностное лицо и суд обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Виденеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Виденееву В.В. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом и судом не допущено.
С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Т. от 22.11.2010 года 64 РА № 150024 о привлечении Виденеева В.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Виденеева В.В. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов