Судья Пуговкин А.В. Дело № 21-325/11
РЕШЕНИЕ
г. Саратов 25 января 2011 года
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев жалобу Ларионова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 14 октября 2010 года о привлечении Ларионова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 14 октября 2010 года Ларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на не вступившее в законную силу судебное решение Ларионов А.А. ставит вопрос о его отмене. Считает, что водитель автомашины (…) нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, в связи с чем вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным. Также указывает, что решение судьей было принято 26.11.2010 года, а не 25.11.2010 года, как указано в самом решении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ), заслушав объяснение Ларионова А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшего Ш., возражавшего по доводам жалобы прихожу к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями).
Согласно пункту 9.12 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2010 г. в 09 часов 50 минут на (…) водитель Ларионов А.А., управляя автомобилем (…), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Ш.
Из объяснений Ларионова А.А., данных им как при оформлении материалов по дорожно-транспортному происшествию, так и содержащихся в его жалобах, следует, что фактически им не оспариваются выводы должностного лица и судьи о нарушении им п. 9.12 ПДД.
При таком положении, ссылка Ларионова А.А. на то, что водитель автомашины (…) Ш. нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения во внимание суда второй инстанции не принимается, поскольку установление данного обстоятельства в рамках настоящего дела об административного правонарушения невозможно и никак не может повлиять на правильность вывода должностного лица о наличии в действиях Ларионова А.А. состава вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Ларионова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Наказание назначено Ларионову А.А. согласно санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что решение по делу судьей было принято 26.11.2010 года, а не 25.11.2010 года, как указано в самом решении, является несостоятельном, поскольку в материалах дела имеется определение судьи от 30.12.2010 года об исправлении описки в дате вынесения решения.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 14 октября 2010 года, оставить без изменения, а жалобу Ларионова А.А. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Гладченко