№21-38/11 от 28.01.11 г. - лицо привлечено по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, решением судьи производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения

Дело № 21-38/11

Судья Саратовского областного суда Михайлов В.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Садовой А.Г. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2010 года,

постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам от 08 ноября 2010 года администрация муниципального образования "Город Саратов" привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2010 года указанное постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации муниципального образования "Город Саратов" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на решение судьи судебный пристав-исполнитель Садовая А.Г. просит его отменить, в удовлетворении жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов" отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и материалам исполнительного производства, неправильное применение судом норм материального права, необоснованность вывода об отсутствии в действиях администрации муниципального образования "Город Саратов" состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника администрации муниципального образования "Город Саратов" Воротневой Е.А., действующей по доверенности, возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу органа, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности, на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В жалобе не приводится доводов о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных судом при рассмотрении дела, и, по сути, указывается лишь на неправильное применение судом норм материального права и неверную оценку представленных доказательств.

Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Садовой А.Г. – без удовлетворения.

Судья