Судья Беличенко А.В. Дело № 21-39/2011
РЕШЕНИЕ
г. Саратов 08 февраля 2011 года
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,
рассмотрев жалобу Исхакова М.И. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ОБДПС ГАИ по Саратовской области от 27 августа 2010 года о привлечении Исхакова М.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГАИ по Саратовской области от 27 августа 2010 года Исхаков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на не вступившее в законную силу судебное решение, поступившей в областной суд, Исхаков М.И. ставит вопрос о его отмене. В качестве оснований для отмены указывает на то, что Правила дорожного движения он не нарушал. В обоснование вывода о его виновности судья неправомерно сослался на объяснения свидетеля Г., так как он является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ), прихожу к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
Так, согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2010 г. в 13 часов 25 минут на (…) водитель Исхаков М.И., управляя автомобилем Дайхатцу гос. рег. знак (…), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением 64 РА № 479458 от 27.08.2010 г., из которого, в частности, следует, что Исхаков М.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подпись в соответствующей графе.
Факт выезда на левую полосу движения фактически не оспаривается Исхаковым М.И. и в его жалобах.
В связи с изложенным, суд второй инстанции соглашается с данной судьей критической оценкой доводов Исхакова М.И. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал.
Довод жалобы о том, что судья неправомерно сослался на объяснения свидетеля Г., так как он является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку из смысла ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ следует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Таким образом, запрета на допрос должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, КоАП РФ не содержит.Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Исхакова М.И. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд второй инстанции находит вывод о наличии в действиях Исхакова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованным, мотивированным и законным.
Наказание назначено Исхакову М.И. согласно санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Исхакова М.И. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Гладченко