Судья Невзорова Н.В. Дело № 21-75/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 24 марта 2011 года
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Ваш шанс ЛТД" (далее ООО) на определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2010 года, которым отклонено ходатайство ООО о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 08 октября 2010 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
07 декабря 2010 года ООО обратилось во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 января 2011 года дело по жалобе ООО направлено по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.
Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2011 года ходатайство ООО о восстановлении срока на обжалование постановления отклонено.
В жалобе, поступившей в областной суд, ООО просит отменить определение судьи, так как в связи с тем, что в постановлении не был указан порядок его обжалования, в установленный законом срок данное постановление было обжаловано в Арбитражный суд Саратовской области. После вынесения данным судом 03 декабря 2010 года постановления о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, ООО 07 декабря 2010 года обратилось в районный суд. Считает, что отказ в восстановлении срока на подачу жалобы препятствует доступу к правосудию, что противоречит Конституции РФ.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения судьи, заслушав объяснение представителя ООО Железновой Б.К., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ #G0жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, суд первой инстанции посчитал, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от 08 октября 2010 года.
Суд второй инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции по труду в Саратовской области от 08 октября 2010 года в установленный законом 10-дневный срок было обжаловано ООО в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку копия обжалуемого постановления была получена ООО 18 октября 2010 года, а в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на постановление ООО обратилось 20.10.2010 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2010 года производство по данному делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Повторно с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции по труду Саратовской области от 08 октября 2010 года ООО обратилось во Фрунзенский районный суд г. Саратова 07 декабря 2010 года, т.е. в пределах десятидневного срока с момента получения определения Арбитражного суда Саратовской области.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 января 2011 года жалоба была направлена для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова
Принимая во внимание изложенное, а также сложность норм КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, приведших ООО к неправильному определению подведомственности рассмотрения жалобы, полагаю возможным восстановить срок на обжалование постановления.
При этом суд второй инстанции также учитывает то обстоятельство, что отказом в восстановлении срока ООО как юридическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по существу лишается возможности на судебную защиту и в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ суд,
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2011 года отменить.
Восстановить ООО «Ваш шанс ЛТД» срок на обжалование постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Ваш шанс ЛТД».
Жалобу направить в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Судья областного суда А.Н. Гладченко