Судья Вдовин Н.В. Дело № 21-91/2011
РЕШЕНИЕ
г. Саратов 11 апреля 2011 года
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев жалобу Лебедева А.В. на решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 7 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В.,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 14 декабря 2010 года Лебедев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07 февраля 2011 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе на не вступившее в законную силу судебное решение, поступившей в областной суд, Лебедев А.В. ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает на то, что судьей не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Указывает, что согласно приобщенной к материалам дела схеме расположения дорожных знаков, знак 4.1.3 в районе дома № 1 по ул. Усть-Курдюмской в г. Саратове не устанавливался. Нарушение требований самовольно установленных знаков не может являться основанием привлечения к административной ответственности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Лебедева А.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив заявленные Лебедевым А.В. ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Материалами дела установлено, что 06 декабря 2010 года в 08 часов 11 минут около дома № 1 на улице Усть-Курдюмской г. Саратова водитель Лебедев А.В., двигаясь на автомобиле ВАЗ-21099 н/з (…), не выполнил требования дорожного знака 4.1.3 «Движение налево», проехал прямо.
В основу вывода о виновности Лебедева А.В. должностное лицо и судья обоснованно положили совокупность таких доказательств, как протокол об административном правонарушении (л.д. 9), рапорт ИДПС УГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 10), фотографии (л.д. 13,14), объяснения свидетеля Панченко Д.А. (л.д. 43-44),
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Все представленные доказательства всесторонне, полно, объективно исследованы и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что согласно приобщенной к материалам дела схеме расположения дорожных знаков, знак 4.1.3 в районе дома № 1 по ул. Усть-Курдюмской в г. Саратове не устанавливался в законном порядке, а нарушение требований самовольно установленных знаков не может служить основанием привлечения к административной ответственности, по мнению суда второй инстанции, является несостоятельным, поскольку согласно телефонограмме, содержащей пояснения старшего инженера комитета дорожного хозяйства администрации муниципального образования «город Саратов», дорожный знак в указанном месте был установлен в августе-сентябре 2010 года, а схема расположения дорожных знаков была составлена до ввода в эксплуатацию соответствующего участка дороги (л.д. 33).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Лебедева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Наказание назначено Лебедеву А.В. согласно санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 7 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Гладченко