Судья: Узинская С.М. Дело № 21-114/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «Сторожевское ЖКХ» Шашкина В.И. на определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года,
установил:
постановлением инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области от 28 апреля 2010 года Шашкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
13 декабря 2010 года Шашкиным В.И. Волжский районный суд г. Саратова направлена жалоба на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене. Кроме того, Шашкиным В.И. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором он указывал, что копию указанного постановления он получил лишь 02.12.2010 года (л.д. 5).
Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 2 февраля 2011 года дело направлено на рассмотрение в Татищевский районный суд Саратовской области по месту совершения правонарушения.
Определением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Шашкина В.И. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе Шашкин В.И. ставит вопрос об отмене вышеназванного определения суда, ссылается на то, что судом первой инстанции не были оценены все доказательства по данному делу, что ранее он не имел возможности обжаловать вышеуказанное постановление. Считает, что пропустил срок на подачу жалобы по уважительной причине в связи с тем, что не был своевременно ознакомлен с постановлением о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Шашкина В.И. Портнягин А.П. поддержал доводы жалобы.
Выслушав защитника Шашкина В.И., проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения суда первой инстанции не нахожу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции указал, что Шашкиным В.И. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
Суд находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.
Материалами дела установлено, что копию оспариваемого постановления представитель должностного лица по доверенности Водяницкая Т.А. получила 17.08.2010 года (л.д. 88).
Жалоба направлена Шашкиным В.И. в суд лишь 13.12.2010 года (л.д. 14).
Довод Шашкина В.И. о пропуске им срока на обжалование постановления от 28 апреля 2010 года по той причине, что он не был ознакомлен с постановлением о привлечении к административной ответственности, не может быть принят судом во внимание. Как видно из содержания жалобы Шашкина В.И., поданной им в суд первой инстанции, он «узнал о привлечении его к административной ответственности в июле 2010 года в ходе рассмотрения дела на 10-ом судебном участке Ленинского района г. Саратова по ст. 20.25 КоАП РФ 23.11.2010 года» (л.д. 5), а, как уже было сказано выше, жалоба им была подана лишь 13.12.2010 года.
На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы Шашкин В.И. не ссылался.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Шашкину В.И. в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года, сомнений не вызывает.
Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд
определил:
определение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шашкина В.И. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов