Судья: Баданов А.Н. Дело № 21-104/11
РЕШЕНИЕ14 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу административной комиссии администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее Комиссия) на решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Целых Е.В.,
установил:
постановлением Комиссии от 09.12.2010 года Целых Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Правонарушение, по мнению Комиссии, выразилось в том, что с 01.11.2010 года по 25.11.2010 года Целых Е.В. осуществляла складирование навоза и других твердых бытовых отходов за хозяйственным двором дома № Х по ул. Х села Ивантеевка, чем нарушила п. 2.4.2 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и содержания территорий села Ивантеевка и поселка Мирный Саратовской области», утвержденных Решением Совета Ивантеевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области от 17.07.2006 года № 26.
Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года названное постановление Комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Целых Е.В. состава указанного административного правонарушения.
В жалобе Комиссия ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая, что судом сделан необоснованный вывод об отсутствии в действиях Целых Е.В. состава административного правонарушения.
Целых Е.В. и представитель Комиссии в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, о причиннах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило.
Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, КоАП РФ- не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение суда по данному делу, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Комиссии не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу административной комиссии администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области – без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов