Судья: Дмитриев С.Р. Дело № 21-111/2011
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрел жалобы Саблина В.В. и его защитника Нэдика В.А. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району от 23 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Саблина В.В.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району от 23 февраля 2011 года Саблин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В своих жалобах Саблин В.В. и его защитник Нэдик В.А. ставят вопрос об отмене постановленного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалоб указывают на отсутствие в материалах дела доказательств того, что транспортное средство, которое 23.02.2010 г. было под управлением Саблина В.В., находилось в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». На фото, представленном защитником в суде первой инстанции, видно, что автомашины такси паркуются за торговыми ларьками, вне зоны действия знака 3.27. Также в жалобе обращается внимание на то, что автомобиль под управлением Саблина В.В. находился на стоянке такси, отведенном Администрацией Вольского муниципального района специально для этой цели, кроме того, автомашины такси не препятствовали выезду маршрутного автобуса на рейс, поскольку находилась вне зоны действия знака «Остановка запрещена».
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме (п.3 ст.30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Материалами дела установлено, что 23 февраля 2011 года около 17 часов 05 минут около дома № х на улице О-кой г. Вольска Саратовской области водитель Саблин В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак ХХХ 64 регион, нарушил п. 1.3 ПДД, поскольку проигнорировал требования дорожного знака 3.27 означающего «Остановка запрещена», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вина Саблина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:
- схемой разметки стоянки таксомоторов и установки знака «Стоянка такси» ИП Буралевой В.В. и Мотозова С.П.,
- постановлением по делу об административном правонарушении, где имеется отметка об отсутствии оспаривания нарушения ПДД со стороны Саблина В.В., в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся,
- свидетельскими показания инспектора ГИБДД З.,
которые получили оценку суда, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на фото, представленном суду, видно, что автомашины такси припаркованы за торговыми ларьками, вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку данные доводы противоречат требованиям знака дополнительной информации 8.2.4, определяющего зону действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Также нельзя признать обоснованным довод жалобы о том, что автомобиль под управлением Саблина В.В. находился на стоянке такси, отведенном специально для этой цели Администрацией Вольского муниципального района, так как из объяснений ИДПС ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району З. следует, что запрещающий знак 3.27 был установлен в десятых числах февраля 2011 года, т.е. после вынесения Администрацией Вольского муниципального образования Саратовской области постановления от 16.05.2003 г. № 913 о внесении дополнений и изменений в постановление № 2250 от 5.11.2002 г. и № 1620 от 22.08.2002 г. «Об упорядочении работы легкового таксомоторного транспорта на территории муниципального образования» и утверждения схемы стоянки таксомоторов и установки знака «Стоянка такси» от 07.08.2006 г.
Данные обстоятельства не оспариваются в жалобе ни Саблиным В.В., ни его защитником.
Ссылка защитника Нэдика В.А. на то обстоятельство, что автомашины такси не препятствовали выезду маршрутного автобуса, суд второй инстанции находит несостоятельным, поскольку для решения вопроса о виновности Саблина В.В. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения данный довод правового значения не имеет, поскольку фотография, приобщенная к материалам дела, не имеет даты, доказательств того, что она сделана в день совершения административного правонарушения, не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Саблина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Наказание Саблину В.В. назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району от 23 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Саблина В.В. оставить без изменения, а жалобы Саблина В.В. и его защитника Нэдика В.А. - без удовлетворения.
Судья Ю.И. Бартенев