Судья: Давыдов А.П. Дело № 21-152/11
РЕШЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черкасова С.В. адвоката Нэдика В.А. на решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 12.04.2011 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД Вольского ОВД Саратовской области от 27.02.2011 года, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 27.02.2011 года в 14 часов 10 мин. Черкасов С.В., управляя а/м ВАЗ 21093 н/з ХХ в у д. 11 по ул. Малыковской в г. Вольске, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Данным постановлением Черкасов С.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 12.04.2011 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Черкасова С.В. без удовлетворения.
В жалобе защитник Черкасова С.В. адвокат Нэдик В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает на отсутствие в деле доказательств того, что автомобиль под управлением Черкасова С.В. находился в зоне действия знака «Остановка запрещена», считает, что автомобиль под управлением Черкасова С.В. находился на стоянке такси «Метро», ранее специально выделенной для этой цели Администрацией Вольского муниципального района, автомобиль Черкасова С.В. не препятствовал выезду маршрутного автобуса на рейс.
Черкасов С.В. и его защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением № 1 к ПДД знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Материалами дела установлено, что 27.02.2011 года в 14 часов 10 мин. Черкасов С.В., управляя а/м ВАЗ 21093 н/з ХХ у д. 11 по ул. Малыковская в г. Вольске, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Вина Черкасова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ (л.д. 3), в котором Черкасов С.В. не оспаривал наличие события правонарушения и назначенное наказание, о чем имеется его подпись, последовательными объяснениями в суде первой инстанции свидетелей Р.В.А. и Р.Д.С. Наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» в указанном месте Черкасовым С.В. не отрицалось.
Довод жалобы о том, что автомашина такси под управлением Черкасова С.В. не препятствовала выезду маршрутного автобуса, суд не может принять во внимание, поскольку для решения вопроса о виновности Черкасова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения данное обстоятельство правового значения не имеет.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Черкасова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Черкасову С.В. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 12.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Черкасова С.В. адвоката Нэдика В.А. – без удовлетворения.
Судья Р.В.Коршунов