Судья: Петрова Н.А. Дело № 21-177/11 РЕШЕНИЕ 17 июня 2011 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области Актаева А.Ж. на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года, установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области Актаева А.Ж. (далее и.о. начальника Инспекции) от 16.02.2011 года директор ООО «АРС» Кошелева Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица, в невыполнении Кошелевой Р.А. обязанности, предусмотренной пунктами 3 и 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.1993 года № 40 (далее - Порядок), и Приложением 3 к названному Порядку, по оборудованию кассы и обеспечению сохранности денег в помещении, а именно: необорудование изолированного помещения кассы с окошком для выдачи денежных средств, неприкрепление сейфа для хранения денег к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами. Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года вышеназванное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи малозначительностью совершенного правонарушения, Кошелева Р.А. освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания. В жалобе и.о. начальника Инспекции ставит вопрос об отмене решения судьи, считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на несогласие с выводом суда о малозначительности совершенного Кошелевой Р.А. административного правонарушения, поскольку допущенные нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в сфере торговли и финансов и не могут быть признаны малозначительными. В судебном заседании представитель и.о. начальника Инспекции Кулик Е.А. доводы жалобы поддержала, представитель Кошелевой Р.А. Школина О.В. возражала против удовлетворения жалобы. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ- по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных стст.2.9, 24.5- настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Таким образом, - 901807667КоАП РФ- не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи по данному делу, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах жалоба должностного лица, вынесшего постановление о привлечении Кошелевой Р.А. к административной ответственности, не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд решил: решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области Актаева А.Ж. – без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов