21-183/2011 от 28.06.2011



Судья: Алейникова Е.В. Дело № 21-183/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Егозова А.М. адвоката Милихина В.И. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 5 мая 2011 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 25.01.2011 года Егозов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

26 апреля 2011 года защитник Егозова А.М. адвокат Милихин В.И. направил в Вольский районный суд Саратовской области жалобу на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене по ряду оснований.

5 мая 2011 года судья Вольского районного суда Саратовской области вынес определение о возвращении жалобы на постановление мирового судьи от 25.01.2011 года в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе защитник Егозова А.М. адвокат Милихин В.И. ставит вопрос об отмене вышеназванного определения судьи, считает его незаконным и необоснованным, считает, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку копию постановления Егозов А.М. получил лишь 18.04.2011 года, ссылается на несогласие с выводом суда о том, что Егозов А.М. отказался от получения копии оспариваемого постановления мирового судьи, указывает, что Егозов А.М. со 2 по 5 февраля 2011 года работал в г. Москва и по этой причине не мог отказаться от получения почтового отправления.

В судебном заседании Егозов А.М. и его защитник адвокат Милихин В.И. поддержали доводы жалобы, Егозов А.М. дополнительно пояснил, что постоянно находился на работе в Московской области в г. Лобня с 19.01.2011 года по 15.04.2011 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что о рассмотрении дела мировым судьей 25.01.2011 года Егозов А.М. был извещен надлежащим образом, заблаговременно (л.д. 15). В судебное заседание он не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. В связи с этим мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Егозова А.М. (л.д. 16). Копия постановления от 25.01.2011 года направлена Егозову А.М. почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о вручении 2 февраля 2011 года (л.д. 18-19). 5 февраля 2011 года корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи об отказе адресата от ее получения (л.д. 19, оборот).

Однако, согласно п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства от 15.04.2005 года № 221, адресат (его законный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его законный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник.

На уведомлении о вручении почтового отправления Егозову А.М. соответствующая отметка почтового работника об отказе Егозова А.М. отсутствует (см. л.д. 19). Из трудового договора Егозова А.М. с ООО «К.», его трудовой книжки, железнодорожного билета и его пояснений в судебном заседании следует, что в период с 19.01.2011 года по 15.04.2011 года он находился на работе в г. Лобня Московской области.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного получения Егозовым А.М. копии оспариваемого постановления мирового судьи либо отказа от ее получения.

Сведений о получении Егозовым А.М. копии постановления мирового судьи ранее 18.04.2011 года в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 05.05.2011 года о возврате жалобы Егозова А.М. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд


определил:

определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 5 мая 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Вольский районный суд (2) Саратовской области со стадии принятия жалобы защитника Егозова А.М. адвоката Милихина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области к производству суда.

Судья Р.В. Коршунов