Судья Шамаилова О.В. Дело № 21-233/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» на определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 22 апреля 2011 года администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. 13 мая 2011 года в Волжский районный суд г. Саратова поступила жалоба Администрации на вышеназванное постановление, в которой ставится вопрос об отмене постановления, а также содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как комитет по управлению имуществом города Саратова, представляющий интересы Администрации при рассмотрении гражданских дел, связанных с предоставлением гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в рамках исполнительного производства, получил копию оспариваемого постановления 10 мая 2011 года. Определением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года в удовлетворении названного ходатайства отказано. Администрация, не согласившись с определением суда, обратилась в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает на то, что по вопросам предоставления гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в рамках исполнительного производства, именно Комитет по управлению имуществом города Саратова наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Администрации. Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ #G0жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции указал, что Администрацией не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы. Суд второй инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным и законным по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Материалами дела установлено, что копия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 22 апреля 2011 года получена Администрацией как юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 27 апреля 2011 года. Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление истекал 10 мая 2011 года, в то время как жалоба подана Администрацией в суд 13 мая 2011 года. При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом судьи районного суда об отсутствии правовых оснований для восстановления Администрации процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Довод жалобы о том, что по вопросам предоставления гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в рамках исполнительного производства, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Администрации наделен Комитет по управлению имуществом города Саратова, является несостоятельным, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица – Администрации, а Комитет по управлению имуществом города Саратова является его структурным подразделением. Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы Администрацией не указано. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал Администрации в восстановлении срока на обжалование постановления. Руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья Определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» - без удовлетворения. Судья А.Н. Гладченко
определил: