Судья: ФИО1 Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу административной комиссии МО "Город Саратов" на решение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 <адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", в отношении начальника отделения почтовой связи Саратов-25 ФИО2, установил: ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования "Город Саратов" вынесено постановление о привлечении начальника отделения почтовой связи Саратов-25 ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 <адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>". В данном постановлении указывается, что начальник отделения почтовой связи Саратов-25 ФИО2 не организовала уборку территории, прилегающей к отделению почтовой связи №, от снега. Решением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. В жалобе административная комиссия муниципального образования "Город Саратов" в лице своего представителя ФИО3 ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу. Согласно #M12293 5 901807667 77 4294960712 287360664 567009903 1734715881 2822 3277815429 3464ч.1 ст.30.7 КоАП РФ#S по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.#M12293 0 901807667 78 85 3605893112 1806629295 3154 1151658557 656955140 1088328ст.2.9#S, #M12293 1 901807667 24572 81 1222354600 1744340877 2440337622 3464 100809 313724.5#S настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Таким образом, #M12291 901807667КоАП РФ#S не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах жалоба административной комиссии муниципального образования "Город Саратов" не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Решение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу административной комиссии муниципального образования "Город Саратов" - без удовлетворения. Судья А.Н. Гладченко