Судья: Шапин С.А. Дело № 21-238

г. Саратов 01 августа 2011 года

Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,

при секретаре Сугробовой К.Н.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года, которым постановлено: постановление государственного инспектора РФ по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области № от 01.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Промэкология» Ментюкова Д.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Определением государственного инспектора РФ по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области № от 01.03.2011 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Промэкология» Ментюкова Д.С.

Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области № от 05.04.2011 г. генеральный директор ООО «Промэкология» Ментюков Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Энгельсского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года вышеназванное постановление отменно, дело производством прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области обратилось в Саратовский областной суд с жалобой на указанное решение, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителя Росприроднадзора по Саратовской области – Мулюкова Ф.А., представителя Ментюкова Д.С. – Тимошкевича А.Г., исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, правовая возможность отмены судебного постановления при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области отсутствует.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом первой инстанции не допущено и в жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области доводы, свидетельствующие о существенном нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований не приводятся.

По изложенным основаниям в удовлетворении жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области считаю необходимым отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Энгельсского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года оставить без изменения.

Жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области – без удовлетворения.

Судья В.М. Евтушенко