Судья: ФИО2 Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил: постановлением начальника ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица в том, что ФИО1 проживает по недействительному паспорту, так как не обменяла его в установленный срок после исполнения 45 лет. ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Решением судьи Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения. ФИО1 обратилась в Саратовский областной суд с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение суда и просит их отменить, считая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку данные о ее личности внесены из старого, недействительного паспорта, на дату составления протокола и вынесения постановления ею уже был получен новый паспорт, также ссылается на то, что протокол об административном правонарушении составлен не инспектором ФИО4, а инспектором ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, телефонограммой, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Выслушав ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. Положением о паспорте Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации (далее именуются - граждане), достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации (п. 1); срок действия паспорта гражданина: - от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно; по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (п. 7); контроль за исполнением настоящего Положения осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы (п. 8); нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9); документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения (п. 15). Из материалов дела следует, что ФИО1 достигла возраста 45 лет ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о замене паспорта она обратилась в ОУФМС лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), то есть по истечении 30 дней. Таким образом, установлено, что ФИО1 проживала по месту жительства по недействительному паспорту. В графе «Объяснение физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении ФИО1 сделана запись: «Я, ФИО1 не обменяла паспорт в течение месяца, так как не знала о том, что его нужно обменивать» (л.д. 7). При таких обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом с участием ФИО1, копия постановления ей вручена (л.д. 8). Личность ФИО1 в протоколе об административном правонарушении установлена правильно, что ФИО1 не отрицалось. Указание в протоколе об административном правонарушении на данные старого, недействительного паспорта, не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления должностного лица. Кроме того, следует иметь в виду, что новый паспорт ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОУФМС ФИО4 и им подписан (л.д. 7), каких-либо доказательств составления протокола другим лицом ФИО1 не представлено. Наказание назначено ФИО1. в минимальном размере санкции ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, её личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом и судом первой инстанции не допущено. С учетом вышеизложенного постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: постановлением начальника ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и решение судьи Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов