Дело №

Судья Саратовского областного суда Михайлов В.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на ФИО1 Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Административной комиссии Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 - без удовлетворения,

установил:

Постановлением Административной комиссии Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО3- без удовлетворения.

В жалобе на данное ФИО1 ФИО3 просит отменить постановление должностного лица и ФИО1 суда. В обоснование жалобы указала, что судом не принят во внимание тот факт, что по протесту <адрес> Семеновское муниципальное образование изменило Правила благоустройства, чистоты и порядка на своей территории, признана недействующей глава 4 Правил, на основании которой она была привлечена к административной ответственности. Полагает, что ни судом, ни должностным лицом не учтён тот факт, что на территории Семеновского муниципального образования отсутствуют мусоросборники и иные приспособления для складирования мусора и его вывоза. Считает, что назначение административного наказания в виде штрафа не соответствует её проступку, поскольку в связи с его малозначительностью возможно было ограничиться предупреждением. Кроме того, указала, что поскольку она не работает и не имеет никакого дохода, исполнение постановления в части уплаты штрафа невозможно.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" нарушение установленных муниципальными правовыми актами норм и правил в области благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома сжигала бытовой мусор, сухие листья, ветки и сучья деревьев, указанное обстоятельство ФИО3 не оспаривалось как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в настоящей жалобе.

Согласно первоначальной редакции п. 4.6 "Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес>", утверждённых ФИО1 муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается сжигать строительные, промышленные отходы, мусор, листья, обрезки деревьев на улицах, площадях, в скверах, во дворах индивидуальных домовладении, а также сжигать мусор в контейнерах.

ФИО1 муниципального образования Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей силу, в том числе, глава 4 вышеуказанных "Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес>".

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день совершения ФИО3 инкриминируемого правонарушения запрет на сжигание мусора, листьев, обрезков деревьев во дворах индивидуальных домовладении на территории Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> отменён, в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории <адрес>", в связи с чем ФИО1 Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Административной комиссии Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

ФИО1 Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Административной комиссии Аркадакского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить.

Судья