Судья: Шамаилова О.В. Дело № 21-234

г. Саратов 15 августа 2011 года

Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,

при секретаре Сугробовой К.Н.,

рассмотрев жалобу Жуковского М.Г. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011 года, которым постановлено: Постановление начальника Государственной жилищной инспекции по Саратовской области № от 04 мая 2011 года с привлечении директора ООО «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» Жуковского М.Г. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области № по делу об административном правонарушении Жуковский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Волжским районным судом г. Саратова от 24 июня 2011 года постановлено вышеуказанное решение.

Жуковский М.Г. обратился с жалобой на указанное решение в областной суд, просит его отменить и производство по административному делу прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Жуковского М.Г. – Гришиной М.С., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу ст. 7.22. КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проведении проверки коллективного обращения жителей домовладения 14 апреля 2011года многоквартирного жилого дома № по <адрес> Государственной жилищной инспекцией Саратовской области были выявлены нарушения п. 4.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, а также п.п. 10.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, а именно: отсутствие кровельного покрытия над одной из комнат квартиры № дома № по <адрес> и входа в указанный жилой дом. В связи с перечисленными нарушениями в отношении должностного лица - директора ООО «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» Жуковского М.Г. 04 мая 2011 г. заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Жуковский М.Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Факт нарушения директором ООО «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» Жуковским М.Г. п.п. 4.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда судом установлен и материалами дела подтвержден.

Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о виновности Жуковского М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» Жуковского М.Г. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Саратовской области № от 04 мая 2011 года

Наказание директору ООО «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» Жуковскому М.Г. назначено в пределах санкции ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24 июня 2011года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК» Жуковского М.Г. – без удовлетворения.

Судья В.М. Евтушенко