Дело № 21-250 РЕШЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М., при секретаре Аникиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллина Александра Андреевича на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Габдуллина А.А., установил: определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года Габдуллину А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району (далее – ЭМР) Саратовской области от 25.04.2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Габдуллина А.А. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Габдуллин А.А. обратился в областной суд с жалобой на указанное выше определение суда, просит его отменить и восстановить срок на обжалование. В жалобе указывает, что срок обжалования пропустил по уважительной причине – собирал доказательства своей невиновности для страховой компании. Т.В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах совей неявки не сообщил. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Габдуллина А.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД УВД по ЭМР Саратовской области от 25.04.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Габдуллина А.А., за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию вышеуказанного постановления Габдуллин А.А. получил 28.05.2011 г. Жалоба Габдуллиным А.А. принесена в районный суд 10.06.2011 года, то есть по истечении срока на обжалование. При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы не представлено. Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные причины не препятствовали Габдуллину А.А. обратиться с жалобой на постановление должностного лица в установленный срок. Ввиду того, что определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Габдуллина А.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 25.04.2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Габдуллина А.А., рассмотрению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ решил: определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Габдуллина А.А. – без удовлетворения. Судья В.М. Пантелеев