Судья: Котлов А.Е. Дело № 21-309/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Золотаревой Т.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2011 года, установил: определением ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 23.02.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 23.02.2011 года, с участием а/м ВАЗ 21120 под управлением Золотаревой Т.Ю. и а/м Лада 217030 под управлением Л. 19 мая 2011 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступила жалоба от Золотаревой Т.Ю. на указанное определение, в которой ставился вопрос об его изменении и исключении суждения о нарушении ею п. 8.12 Правил дорожного движения, также Золотаревой Т.Ю. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. Определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 31 мая 2011 года в удовлетворении названного ходатайства Золотаревой Т.Ю. отказано. Золотарева Т.Ю., не согласившись с определением суда, обратилась в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставила вопрос об его отмене, указывает, что определение ИДПС от 23.02.2011 года она получила только 5 апреля 2011 года, что Октябрьский районный суд не известил ее о месте и времени рассмотрения ходатайства, копию определения судьи от 31 мая 2011 года Золотарева Т.Ю. получила только 11.07.2011 года. Данная жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Саратова, который, не направив ее в Саратовский областной суд, вынес определение от 01.08.2011 года, которым отказал в удовлетворении ходатайства Золотаревой Т.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы не определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31.05.2011 года. В жалобе Золотарева Т.Ю. ставит вопрос об отмене определений Октябрьского районного суда г. Саратова от 31.05.2011 года и от 01.08.2011 года. Золотарева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Золотаревой Т.Ю. Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, вынося определение от 01.08.2011 года, судья Октябрьского районного суда г. Саратова превысил свои полномочия, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 31.05.2011 года был уполномочен разрешить судья Саратовского областного суда. Поэтому определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.08.2011 года подлежит отмене, а вопрос – разрешению по существу Саратовским областным судом. Как видно из материалов дела, срок на подачу жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 31.05.2011 года Золотаревой Т.Ю. не пропущен, поскольку копию данного определения она получила 11.07.2011 года (л.д. 44). Сведений о другом времени получения Золотаревой Т.Ю. копии указанного определения в материалах дела не имеется. Жалоба подана Золотаревой Т.Ю. 18.07.2011 года (л.д. 45). Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции верно указал, что Золотаревой Т.Ю. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на определение должностного лица. Суд второй инстанции находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными, мотивированными и законными. Материалами дела установлено, что копию определения ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 23.02.2011 года Золотарева Т.Ю. получила в день его вынесения, т.е. 23.02.2011 года, что подтверждается ее подписью (л.д. 13). Подлинность данной подписи Золотарева Т.Ю. не оспаривала, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы от нее не поступило. О месте и времени рассмотрения ходатайства в Октябрьском суде г. Саратова Золотарева Т.Ю. была извещена надлежащим образом – лично телефонограммой (л.д. 19). Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы Золотаревой Т.Ю. не указано. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Золотаревой Т.Ю. в восстановлении срока на обжалование определения ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 23.02.2011 года. Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 31 мая 2011 года, не вызывает сомнений. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 1 августа 2011 года, которым Золотаревой Т.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2011 года, отменить. определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 31 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Золотаревой Т.Ю. - без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов
определил: