Судья: Узинская С.М. Дело № 21-304

г. Саратов 14 сентября 2011 года

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области на решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 04 июля 2011 года, которым постановлено: постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Лобановой О.А. № 17-11гз-ш от 30 марта 2011 года в отношении члена Единой постоянно действующей комиссии по размещению муниципального заказа на территории Татищевского муниципального района Саратовской области Жалилова Э.В. о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ и наложении взыскании в виде административного штрафа в размере 12411 рублей 50 копеек отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Лобановой О.А. № 17-11гз-ш от 30 марта 2011 года член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на территории Татищевского муниципального района Саратовской области Жалилов Э.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 411 руб. 50 коп.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 04 июля 2011 года вышеназванное постановление отменно, дело производством прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области обратилось в Саратовский областной суд с жалобой на указанное решение, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, правовая возможность отмены судебного постановления при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области отсутствует.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом первой инстанции не допущено и в жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области доводы, свидетельствующие о существенном нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований не приводятся.

По изложенным основаниям в удовлетворении Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области считаю необходимым отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Татищевского районного суда Саратовской области от 04 июля 2011 года оставить без изменения.

Жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области – без удовлетворения.

Судья А.Н. Гладченко.