Дело № 21-82

02 марта 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Аникиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колдашова С.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13.01.2012 года (с учетом определения суда от 23.01.2012 года) об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника межрайонной ИФНС России по Саратовской области от 23.11.2011г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колдашова С.В.,

установил:

постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 13.01.2012 года Колдашову С.В. было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника межрайонной ИФНС России по Саратовской области от 23.11.2011г., которым директор общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НОБИ» Колдашов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 23.01.2012 года исправлена описка, допущенная в постановлении Балаковского районного суда Саратовской области от 13.01.2012 года, постановлено считать постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 13.01.2012 года определением.

Колдашов С.В. обратился в областной суд с жалобой на указанное выше определение судьи и просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления начальника межрайонной ИФНС России по Саратовской области от 23.11.2011 г. и прекратить производство по делу. Считает, что срок пропущен им по уважительной причине, так как документы для составления жалобы были переданы им защитнику, который 06, 08, 09, 12 и 13 декабря находился в служебных командировках с выездом из г. Балаково. Оправдательные документы из Пугачевского районного суда Саратовской области были приложены к его жалобе. В жалобе ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих доводов.

Колдашов С.В., его представитель, должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что постановлением начальника межрайонной ИФНС России по Саратовской области от 23.11.2011 года директор ООО «НОБИ» Колдашов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 13.01.2012 года Колдашову С.В. было отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления должностного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Как видно из материалов дела, копию постановления от 23.11.2011 года Колдашов С.В. получил 30.11.2011 года (л.д.27-29). Соответственно, последним днем обжалования было 10.12.2011 года. Жалоба на указанное постановление подана им в Балаковский районный суд Саратовской области 14.12.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование (л.д. 1).

Уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы суду не представлено.

Занятость защитника Колдашова С.В. – Ильина А.В. в каких-либо судебных процессах не указывает на уважительность причин пропуска срока заявителем, так как данное обстоятельство не лишало Колдашова С.В. возможности самому подать жалобу в установленный законом срок, либо обратиться за помощью к другому защитнику.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые Колдашов С.В. ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих доводов, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 13.01.2012 года оставить без изменения, а жалобу Колдашова С.В. – без удовлетворения.

Судья Пантелеев В.М.