Судья Корогодин О.А. Дело № 21-73/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 января 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 01 декабря 2011 года Сидоренко Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

26 декабря 2011 года к мировому судье поступила жалоба на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос об отмене постановления, и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как постановление мирового судьи было получено им в судебном участке только 15 декабря 2012 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 января 2012 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, Сидоренко Н.В. обратился в областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Считает, что срок на обжалование постановления пропущен не по его вине, так как никаких извещений, уведомлений о судебной корреспонденции по адресу его места жительства не поступало, ему лично не вручалось. Копия постановления получена им только 15 декабря 2012 года в судебном участке.

Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ #G0жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции указал, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

Суд второй инстанции находит данный вывод суда первой инстанции мотивированным и законным.

Материалами дела установлено, что копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 01 декабря 2011 года была направлена в адрес Сидоренко Н.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, однако вернулось мировому судье 13 декабря 2011 года с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 19)

Указанное заказное письмо было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, правильность указания адреса Сидоренко Н.В. не оспаривается.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из материалов дела следует, что требования вышеназванных Правил мировым судьей были соблюдены, таким образом, судьей были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Сидоренко Н.В. копии постановления.

В соответствии с п. 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Учитывая изложенное выше, днем вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу будет являться дата поступления копии указанного постановления судье (органу, должностному лицу), вынесшему данное постановление, указанная на возвращенном почтовом извещении.

Копия направленного Сидоренко Н.В. постановления вернулась мировому судье 13 декабря 2011 года, следовательно, указанная дата является датой вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, факт получения Сидоренко Н.В. копии обжалуемого постановления в судебном участке 15 декабря 2011 года правового значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеет.

Жалоба Сидоренко Н.В. поступила в Ленинский районный суд г. Саратова 26 декабря 2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока для обжалования.

Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы и доказательств их уважительности Сидоренко Н.В. не указано.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал Сидоренко Н.В.. в восстановлении срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 10 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Сидоренко Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Гладченко