Судья: Балахонов А.В. Дело № 21-111/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2012 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., при секретаре Платицыной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дуна Е.В. адвоката Тимофей И.Д. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 16 января 2012 года Дуна Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 7 февраля 2012 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба Дуна Е.В. на указанное постановление, в которой ставился вопрос об его отмене. Кроме того, Дуна Е.В. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование уважительности причин пропуска срока Дуна Е.В. ссылался на то, что копию постановления об административном правонарушении от 16 января 2012 года у него изъяли сотрудники ММУ МВД РФ «Балаковское» и впоследствии копию указанного постановления он получил лишь 6 февраля 2012 года. Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Дуна Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано. В жалобе защитник Тимофей И.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что Балаковский районный суд Саратовской области неполно и необъективно выяснил обстоятельства дела, что «судьей Балаковского районного суда Саратовской области нарушен принцип эффективного расследования, предусматривающий, что расследование должно быть независимым и беспристрастным». Дуна Е.В. и его защитник Тимофей И.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Материалами дела установлено, что Дуна Е.В. копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 16 января 2012 года, в котором имеется указание на порядок и срок его обжалования, получил лично в тот же день 16 января 2012 года, что подтверждается распиской о получении копии постановления (л.д. 11). Жалоба на указанное постановление подана Дуна Е.В. лишь 07.02.2012 года (л.д. 16), т.е. с нарушением установленного законом срока. Ссылка Дуна Е.В. на то, что копию постановления об административном правонарушении от 16 января 2012 года у него изъяли сотрудники ММУ МВД РФ «Балаковское», какими-либо доказательствами не подтверждена. На какие-либо другие причины пропуска срока на подачу жалобы Дуна Е.В. не ссылался. При таких обстоятельствах судья Балаковского районного суда Саратовской области правомерно отказал Дуна Е.В. в восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными и законными. Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения Балаковского районного суда Саратовской области, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность этой оценки, изложенной в определении судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года, не вызывает сомнений. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Дуна Е.В. адвоката Тимофей И.Д. - без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов
определил: