Судья Долгов Д.С. Дело № 21-113/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2012 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А.,

при секретаре Февралевой А.И.,

рассмотрев жалобу Глушенкова И.Ю. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, которым отклонено ходатайство Глушенкова И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 5-584 от 13 декабря 2011 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба Глушенкова И.Ю. оставлена без рассмотрения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Глушенкова И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Глушенков И.Ю. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи. Одновременно просил суд восстановить срок для его обжалования, поскольку в судебном заседании Глушенков И.Ю. не присутствовал, постановление мирового судьи получил 25 января 2012 года.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Глушенкова И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе Глушенков И.Ю. просит об отмене определения суда от 27 февраля 2012 года и восстановлении срока для обжалования. Полагает, что закон не связывает уважительность пропуска срока на обжалование с причиной неполучения письма с постановлением в почтовом отделении.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из позиции Верхового суда Российской Федерации, определенной в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как следует из материалов дела, о дне слушания дела об административном правонарушении 13 декабря 2011 года Глушенков И.Ю. извещен в установленном законом порядке.

16 декабря 2011 года копия постановления мирового судьи по делу № 5-584 о привлечении Глушенкова И.Ю. к административной ответственности направлена по почте по адресу, указанному им при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. На почтовом отправлении судом указан точный адрес Глушенкова И.Ю., установленный при рассмотрении административного дела: <адрес>, иного адреса лицом, привлекаемым к административной ответственности, не сообщено.

09 января 2012 года копия постановления возвращена в судебный участок с уведомлением о невручении адресату, "истечением срока хранения".

Таким образом, 09 января 2012 года постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Глушенков И.Ю. с жалобой на постановление мирового судьи от 13 декабря 2011 года обратился 06 февраля 2012 года.

В связи с изложенным, Глушенковым И.Ю. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 13 декабря 2011 года.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока Глушенковым И.Ю. не представлено. Доводы о неполучении заказного письма с постановлением мирового судьи от 13 декабря 2011 года в связи с фактическим проживанием по иному адресу, несостоятельны.

При таких обстоятельствах нахожу обоснованными выводы Балаковского районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Глушенкова И.Ю. – без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина