Судья Храмихин О.П. Дело № 21-127/2012 РЕШЕНИЕ 19 апреля 2012 г. Саратов Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., при секретаре Платицыной М.Н., рассмотрев жалобу Макаревича И.В. на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 07.03.2012 года, установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области Беловым А.П. от 16.02.2012 г. Макаревич И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Нарушение выразилось в том, что на п<адрес>, <адрес> <адрес> 16.02.2012 г. в 09 час.04 мин. Макаревич И.В. управляя автомашиной DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 07 марта 2012 года жалоба Макаревича И.В. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения. Макаревич И.В., не согласившись с решением суда, подал жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих доводов. Полагает решение суда незаконными, вынесенными без достаточных к тому оснований, указывает на то, что пешеход пересекал дорогу вне зоны пешеходного перехода, не имел преимущества в движении, поскольку на данном участке дороги отсутствуют знаки 5.19.1, 5.19.2. В судебном заседании Макаревич И.В. доводы жалобы поддержал. При этом не отрицал, что на имеющихся в деле фотографиях показан спорный переход, однако утверждает, что ранее на нем знак перехода отсутствовал. В представленных возражениях на жалобу Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области указал, что постановление о привлечении Макаревича И.В. к административной ответственности законно. Согласно сообщению отделения ГИБДД ОМВД РФ Марксовского района от 27.03.2012г. №5047, на <адрес>, в районе <адрес>-а <адрес> обустроен пешеходный переход с 2005 года, где установлены дорожные знаки 5.19.1 с двух сторон дороги, что подтверждается представленными в материалах дела фотографиями. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2012 года в 09 часов 04 минуты в <адрес>-а водитель Макаревич И.В., управляя автомобилем DAEWOO NEXIA н/з <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в связи с чем за допущенное правонарушение постановлением от 16.02.2012г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что пешеход пересекал дорогу вне зоны пешеходного перехода, в связи с чем, не имел преимущества в движении, суд находит несостоятельным и расценивает его как способ избежать административной ответственности, при этом он опровергается имеющимися в деле фотографиями. Доказательства, положенные как должностным лицом так и судом в основу вывода о виновности Макаревича И.В., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Все представленные доказательства всесторонне, полно, объективно исследованы и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Макаревича И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица. Наказание назначено Макаревичу И.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья, решил: решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 07.03.2012 г. оставить без изменения, жалобу Макаревича И.В. - без удовлетворения. Судья Г.А. Желонкина