Судья: Корбачев Д.В. Дело № 21-150/2012

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колядина О.А. на решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 26 марта 2012 года,

установил:

постановлением начальника ГИБДД отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области от 18.02.2012 года Колядин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица, в том, что 08.02.2012 года в 15 часов 10 мин. Колядин О.А., управляя а/м Ниссан Альмера, н/з **, на перекрестке ул. Московской и ул. Ф. Энгельса г. Петровска Саратовской области, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении. Данным постановлением Колядин О.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 26 марта 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Колядина О.А. - без удовлетворения.

В жалобе Колядин О.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения суда, считает, что при осуществлении им правого поворота пешеходов, пересекающих ул. Энгельса, не было, ссылается на то, что судом не было удовлетворено его ходатайство Колядина О.А. о просмотре видеозаписи, имеющейся у работников ГИБДД, что не были допрошены свидетели по данному делу.

В судебном заседании Колядин О.А. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Колядина О.А., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 Кодеса об административных правонарушениях РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Материалами дела установлено, что 08.02.2012 года в 15 часов 10 мин. Колядин О.А., управляя а/м Ниссан Альмера, н/з**, на перекрестке ул. Московской и ул. Ф. Энгельса г. Петровска Саратовской области, нарушив п. 13.1 ПДД, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Вина Колядина О.А. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области (л.д. 14), фотоматериалами (л.д. 16-19), на которых видно пешехода, вышедшего на проезжую часть перед автомобилем Колядина О.А. и собирающегося переходить проезжую часть ул. Энгельса.

Довод Колядина О.А. о том, что при осуществлении им правого поворота пешеходов, пересекающих ул. Энгельса не было, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что судом не было удовлетворено ходатайство Колядина О.А. о просмотре видеозаписи, имеющейся у работников ГИБДД, и что не были допрошены свидетели по данному делу, не принимаются судом во внимание, поскольку названные доказательства не могут повлиять на правильность квалификации указанного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Колядина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Колядину О.А. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 26 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Колядина О.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов