Дело № 21-144 РЕШЕНИЕ 18 мая 2012 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М., при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маркова А.А., установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Согласно указанному постановлению водитель Марков А.А. 21 января 2012 года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), управляя автомашиной ВАЗ 2104120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял обгон с левой стороны, когда водитель автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подал сигнал левого поворота и приступил к выполнению маневра, в результате чего допустил столкновение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Маркова А.А. – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Марков А.А. указывает на свое несогласие с вышеназванным решением суда, просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что суд неверно оценил представленные доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не исследовал всесторонне, полно и объективно все обстоятельства по делу, не дал надлежащей оценки имеющимся в деле доказательствам. Потерпевший Е.А.С., должностное лицо Бараков С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. Марков А.А., его представитель Федоров С.В. доводы жалобы поддержали. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Судом установлено, что автомашина Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Е.А.С. двигалась в попутном направлении с автомашиной ВАЗ 2104120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Маркова А.А., а не выезжала с придомовой территории в районе <адрес>, как утверждает сам заявитель Марков А.А. Автомашина Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес> и заканчивала маневр разворота, когда произошло столкновение на полосе встречного движения. В обоснование вины Маркова А.А. в совершении указанного правонарушения суд правомерно положил протокол об административном правонарушении от 22 января 2012 года; объяснения участников дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Е.А.С. и Маркова А.А. от 21 января 2012 г., из которых видно, что сначала автомобиль Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак О 235 ОР 64, начал маневр разворота с включенным указателем левого поворота, а уже потом столкнулся с движущимся позади автомобилем под управлением Маркова А.А., схему ДТП; протокол осмотра места происшествия; объяснения свидетелей П.Л.Г., Ч.Е.О., а также пояснения инспектора ДПС ГИБДД Баракова С.В. На основании анализа всех доказательств в совокупности, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Марков А.А. нарушил требования, установленные п. 11.2 ПДД РФ, и действия Маркова А.А. правомерно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нельзя признать состоятельными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой доказательств, данной судом, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении. Обстоятельства установлены должностным лицом и судом на основании полученных с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательств, которые оценены районным судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что водитель автомобиля Nissan X-Trail совершал выезд со двора, с прилегающей территории, не может быть принят во внимание, поскольку данному доводу уже была дана оценка судом первой инстанции, оснований для его переоценки у суда второй инстанции не имеется. К показаниям свидетеля Л.С.Н., допрошенного в суде второй инстанции по ходатайству Маркова А.А., следует отнестись критически, поскольку он в дружеских отношениях правонарушителя, об опросе вышеуказанного свидетеля Марков А.А. ранее не заявлял ни должностному лицу, ни суду первой инстанции. Учитывая изложенное, показания свидетеля не могут быть приняты в качестве доказательства невиновности Маркова А.А. Наказание назначено Маркову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд решил: решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Маркова А.А. – без удовлетворения. Судья В.М. Пантелеев
Баракова С.В. от 22 января 2012 года Марков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.