Судья Тихонова А.А. Дело № 12-134/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2012 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,

при секретаре Медной Ю.В.,

рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» Прошина Т.Т. (далее Прошин Т.Т.) о восстановлении срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Прошина Т.Т.,

установил:

Постановлением главного государственного жилищного инспектора Саратовской области от 05 декабря 2011 года Прошин Т.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на не вступившее в законную силу судебное решение, поступившей в областной суд, Прошин Т.Т. просит его отменить как незаконное. Одновременно от Прошина Т.Т. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи. В качестве причины пропуска срока указывает на то, что отсутствовал в г. Саратове.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав объяснения защитника Прошина Т.Т.- Юдиной Т.В., поддержавшей ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года была получена защитником ООО «Жилищно-управляющая компания», генеральным директором которой является Прошин Т.Т., 16 февраля 2012 года (л.д. 114). Таким образом, установленный законом срок для подачи жалобы на указанное решение истекал 27 февраля 2012 года.

Однако жалоба Прошина Т.Т. на указанное решение первоначально поступила в Октябрьский районный суд г. Саратова только 15 марта 2012 года (л.д. 118). После возврата указанной жалобы, повторно она направлена в Саратовский областной суд 19 марта 2012 года.

Согласно приложенной к жалобе копии командировочного удостоверения Прошин Т.Т. находился в командировке в р.п. Турки Саратовской области в период с 15 февраля по 19 марта 2012 года.

Между тем, факт нахождения Прошина Т.Т. в служебной командировке не является обстоятельством, которое объективно препятствовало или исключало возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Прошин Т.Т. не был лишен возможности направить жалобу посредством почтовой связи либо воспользоваться для этого услугами защитника. Данные выводы подтверждаются, в частности, тем, что первоначально жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2012 года была подана защитником Юдиной Т.В. 15 марта 2012 года, т.е. в период нахождения Прошина Т.Т. в командировке.

Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы Прошиным Т.Т. не приведено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать Прошину Т.Т. в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Жилищно-управляющая компания» Прошина Т.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Жилищно-управляющая компания» Прошина Т.Т. отказать.

Жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2012 года возвратить генеральному директору ООО «Жилищно-управляющая компания» Прошину Т.Т.

Судья А.Н. Гладченко