Дело № 21-129

РЕШЕНИЕ

18 мая 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреева М.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киреева М.А.

установил:

постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 30 декабря 2011 года Киреев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года вышеназванное постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову оставлено без изменения, а жалоба Киреева М.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в областной суд, Киреев М.А. просит отменить решение районного суда, прекратить производство по делу, поскольку он не совершал на своем автомобиле поворот налево. Должностное лицо и районный суд неверно истолковали законодательство, не дали должной оценки представленным доказательствам.

Киреев М.А., его представитель, потерпевшей Ц.Т.В., должностное лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут на <адрес>, напротив <адрес> водитель Киреев М.А., управлявший автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включил левый сигнал поворота, остановился, но начать маневр не успел, так как в это время последовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, его автомобиль развернуло, переднюю часть выкинуло на полосу встречного движения. Удар был нанесен передней частью автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ц.Т.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП; объяснениями Киреева М.А. от 4 декабря 2011 года о том, что он заблаговременно включил левый сигнал поворота, остановился и ждал, пока проедут автомобили встречного направления движения, время стоянки от 1 до 2 минут, после чего он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомашину развернуло поперек дороги и переднюю часть автомобиля вытолкнуло на полосу встречного движения; пояснениями водителя автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ц.Т.В.; локализацией технических повреждений, полученных транспортными средствами в результате столкновения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, инспектор ДПС, признавая Киреева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, посчитал, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований, предписанных дорожным знаком 3.18.2 «Поворот налево запрещен», начал маневр поворота налево.

С такими выводами согласился суд первой инстанции.

Между тем, должностное лицо и суд первой инстанции не учли следующего.

Из материалов дела следует, а также указано в решении суда, что Киреев М.А. включил левый сигнал поворота, остановился, но начать маневр не успел, так как в это время последовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля.

Кроме того, локализация технических повреждений, полученных транспортными средствами в результате столкновения, свидетельствует о том, что столкновение происходило под прямым углом. Так, локализация повреждений автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак О 917 ТУ, в правой передней части: передний бампер, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, левая блок-фара, левый омыватель фары с облицовкой, а локализация повреждений автомобиля ВАЗ-21074 – задний бампер, задняя панель, обе задние фары, крышка багажника, оба задних крыла, оба задних колеса, заднее правое колесо.

Данные обстоятельства подтверждают отсутствие маневра поворота налево со стороны автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Киреева М.А.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что вывод должностного лица и суда первой инстанции о нарушении Киреевым М.А. п. 1.3 ПДД РФ и требований, предписанных дорожным знаком 3.18.2 «Поворот налево запрещен», нельзя признать основанным на действующем законодательстве и подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах в действиях Киреева М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление должностного лица и решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года о привлечении Киреева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, а потому подлежат отмене.

Производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Киреева М.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 30 декабря 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Киреева М.А. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Киреева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья В.М. Пантелеев