Судья: Набенюк А.П. Дело № 21-173/2012

РЕШЕНИЕ

28 мая 2012 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Анищенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном рассмотрев жалобу должностного лица - заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Р.А. Митюшкина на решение Волжского районного суда города Саратова от 12.04.2012 года, которым отменено постановление должностного лица от 07.02.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) главы Администрации МО «Город Саратов» - Прокопенко А.Л. (далее - Прокопенко А.Л.) и прекращено производство по делу,

Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Митюшкина Р.А. № 04-1/12 от 07.02.2012 года Прокопенко А.Л. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 12.04.2012 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Прокопенко А.Л. прекращено.

В жалобе на решение суда должностное лицо просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в качестве обоснования отсутствия в рассматриваемом случае состава административного правонарушения суд сослался на то, что Прокопенко А.Л. при увольнении ФИО6 не было допущено нарушение трудового законодательства, а также на нарушение должностным лицом при вынесении постановления требований процессуального законодательства. Данные выводы суда считает неверными, немотивированными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу должностного лица на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решение Волжского районного суда города Саратова от 12.04.2012 года оставить без изменения, жалобу должностного лица - заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Р.А. Митюшкина – без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев