Судья Прокудин И.В. Дело № 21-149/2012

РЕШЕНИЕ

«24» мая 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.,

при секретаре Медной Ю.В.,

рассмотрев жалобу Тищенко А.И. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2012 года, которым оставлено без изменения постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от 22 февраля 2012 года о привлечении Тищенко А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» от 22 февраля 2012 года Тищенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на не вступившее в законную силу судебное решение и постановление должностного лица, поступившей в областной суд, Тищенко А.И. ставит вопрос об их отмене. В качестве оснований для отмены указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что не увидел дорожный знак по причине того, что он был установлен выше максимально допустимой высоты, предусмотренной ГОСТ 52289-2004. Выражает несогласие с выводом суда о том, что имеющиеся на дорожном покрытии сугробы снега уменьшили расстояние до знака. Кроме того, по мнению автора жалобы, ненадлежащее исполнение обязанностей лицами, ответственными за технические средства организации дорожного движения прямо влияет на квалификацию его действий.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), выслушав объяснения Тищенко А.И., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 127-ФЗ) нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В основу вывода о виновности Тищенко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, судом правомерно положены протокол об административном правонарушении, снимками видеофиксатора, из которого следует, что 22 февраля 2012 года в 13 часов 12 минут около дома № 156 на ул. 30 лет Победы г. Балашова Саратовской области водитель Тищенко А.И., управляя автомашиной ВАЗ-21102 гос. рег. знак (…), нарушил правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из материалов дела также усматривается, что Тищенко А.И. не оспаривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.

Полагаю, что судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы установка знака 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.17 «Инвалид» с нарушением требований п. 5.1.8 ГОСТ 52289-2004 в части расстояния от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия сама по себе не свидетельствует о незаконности установки данного дорожного знака. Кроме того, указанное нарушение (превышение высоты установки дорожного знака на 0,7 м) не исключает видимость дорожного знака и его своевременное восприятие участниками дорожного движения. В связи с изложенным, к доводу жалобы о том, что Тищенко А.И. не заметил дорожный знак по причине превышения высоты его установки, следует отнестись критически.

Довод жалобы о том, что дорожные знаки не соответствующие ГОСТу и установленные не по ГОСТу являются всего лишь табличками, не требующими соблюдения, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства и во внимание суда второй инстанции не принимается. Несоответствие высоты расположения дорожного знака не освобождается участников дорожного движения от выполнения предусмотренной п. 1.3 ПДД обязанности.

С учетом изложенного, нахожу вывод о наличии в действиях Тищенко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ обоснованным, мотивированным и законным.

Наказание назначено Тищенко А.И. в пределах санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тищенко А.И. оставить без изменения, а жалобу Тищенко А.И. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Гладченко