Судья Щетинин С.А. Дело № 21-194/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2012 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А.,

при секретаре Февралевой А.И.,

рассмотрев жалобу Литвиненко В.В., действующего в интересах директора ООО «<наименование>» Ятчука А.В., на определение Кировского районного суда города Саратова от 04 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Литвиненко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 107.1, вынесенного 28 декабря 2011 года комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области о наложении административного штрафа по ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением начальника управления охраны окружающей среды комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области ФИО6 № 107.1 от 28 декабря 2011 года директор ООО «<наименование>» Ятчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8. 21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

10 апреля 2012 года (вх. № 12269) защитник Ятчука А.В. – Литвиненко В.В. обратился в Кировский районный суд города Саратова с жалобой на вышеназванное постановление № 107.1 от 28 декабря 2011 года. Одновременно просил суд восстановить срок для его обжалования, поскольку на рассмотрении данного административного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ятчук А.В. и его представитель Литвиненко В.В. не присутствовали, постановление № 107.1 не получали, данное постановление направлено факсом в ООО «Завод «Нефтегазоборудование» и получено лишь 30 марта 2012 года.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 04 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства Литвиненко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления № 107.1 от 28 декабря 2011 года отказано.

В жалобе в областной суд Литвиненко В.В. просит об отмене определения районного суда от 04 мая 2012 года и восстановлении срока для обжалования. В обоснование требований ссылается на обстоятельства, аналогичные указанным в жалобе, направленной в Кировский районный суд г. Саратова.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2011 года комитетом охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области рассматривались два дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ – в отношении юридического лица - ООО «<наименование>» и в отношении должностного лица – директора ООО «<наименование>» Ятчука А.В. По результатам рассмотрения данных дел вынесены постановления № 107 и 107.1 соответственно.

Исходя из материалов дела следует, что представитель ООО «<наименование>» Литвиненко В.В., действующий на основании доверенности, участвовал в рассмотрении дела в отношении юридического лица.

Факт участия представителей юридического лица в рассмотрении административного дела 28 декабря 2011 года подтвержден имеющимся в материалах дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2012 года (л.д. 53).

Факт получения Литвиненко В.В.и Яковлевой А.В. постановлений, вынесенных в отношении юридического и должностного лиц, №№ 107 и 107.1, зафиксирован их подписями, сделанными в книге регистрации дел административной комиссии от 28 декабря 2011 года (л.д. 36-37).

Полномочия Литвиненко В.В. по представлению интересов Ятчука А.В., являющегося директором ООО «<наименование>», определены в доверенности № 13 от 04 апреля 2012 года (л.д. 22).

В соответствии с данными полномочиями 10 апреля 2012 года Литвиненко В.В. обратился в Кировский районный суд города Саратова с жалобой на постановление № 107.1 от 28 декабря 2011 года и ходатайством о восстановлении срока. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его обращения в суд с жалобой на данное постановление ранее, действуя в интересах доверителя - Ятчука А.В., судом не установлено.

Доводы жалобы о получении факса с постановлением № 107.1 от 28 декабря 2011 года лишь 30 марта 2012 года несостоятельны в связи с тем, что в материалах дела имеется подтверждение о получении обжалуемого постановления 28 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах нахожу обоснованными выводы Кировского районного суда города Саратова об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления № 107.1 от 28 декабря 2011 года.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 04 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Ятчука А.В. – Литвиненко В.В. без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина