Судья: Романова Е.В. Дело № 21-274/2012

РЕШЕНИЕ

27 августа 2012 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Петровского муниципального района ФИО4 на решение Петровского городского суда Саратовской области от 03.07.2012 года, которым отменено постановление административной комиссии Петровского муниципального района № 7/9 от 30.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - ЗСО) Ружина Л.П. и прекращено производство по делу,

постановлением административной комиссии Петровского муниципального района № 7/9 от 30.05.2012 года Ружин Л.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 ЗСО.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 03.07.2012 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ружина Л.П. прекращено.

В жалобе на решение суда должностное лицо просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу должностного лица на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решение Петровского городского суда Саратовской области от 03.07.2012 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Петровского муниципального района ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев