Судья: Бондарев Ф.Г. Дело № 21-257/2012

31 августа 2012 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Полянина О.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев жалобу начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области, главного государственного жилищного инспектора Саратова области на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

постановление начальника Государственной жилищной инспекции по Саратовской области № 295 от 16 апреля 2012 года о привлечении заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Якубова М.Х. к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 295 от 16 апреля 2012 года заместитель директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Якубов М.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Решением Октябрьского районного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствиемсостава административногоправонарушения.

Начальник Государственной жилищной инспекции Саратовской области обратился в Саратовский областной суд с жалобой на указанное решение, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 июня 2012 года получена Государственной жилищной инспекцией Саратовской области 27 июня 2012 года. Жалоба на указанное решение согласно почтовому штампу направлена 02 июля 2012 года и получена Октябрьским районным судом г. Саратова 03 июля 2012 года. Таким образом, срок на подачу жалобы, о восстановлении которого ходатайствует начальник инспекции, не пропущен.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, правовая возможность отмены судебного постановления при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по жалобе начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области отсутствует.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требованийсудом первой инстанции не допущено и в жалобе начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области доводы, свидетельствующие о существенном нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований,не приводятся.

По изложенным основаниям в удовлетворении жалобы начальника Государственной жилищной инспекции по Саратовской области считаю необходимым отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 21 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу начальника Государственной жилищной инспекции по Саратовской области – без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина