Судья: Беличенко А.В. Дело № 21-287/2012

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ускова И.И. на решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2012 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 14 ГУ МВД России по Саратовской области от 08 апреля 2012 года Усков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 08 апреля 2012 года в 12 часов 50 мин. на 300 км автодороги Сызрань - Волгоград Усков И.И., управляя а/м**, н/з *, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) превысил установленную скорость на 56 км/ч.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2012 года жалоба Ускова И.И. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Усков И.И. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, полагает, что материалами дела не доказана его вина в совершении указанного правонарушения, подписание им оспариваемого постановления не является доказательством его вины, судом в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, что не допустимо.

Усков И.И. и его защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ускова И.И. и его защитника.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Материалами дела установлено, что 08 апреля 2012 года в 12 часов 50 мин. на 300 км. автодороги Сызрань - Волгоград Усков И.И., управляя а/м * н/з *, в нарушение п. 10.3 ПДД превысил установленную скорость на 56 км/ч.

Вина Ускова И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля Б. в суде первой инстанции, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3), в котором указано, что факт правонарушения зафиксирован с помощью прибора Беркут (поверка действительна до октября 2012 года).

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса (ч. 1); в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2).

На момент вынесения оспариваемого постановления должностного лица Усков И.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе оспариваемого постановления.

С учетом вынесения должностным лицом постановления по делу в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ суд первой инстанции правомерно допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС Б. Соответствующего запрета на допрос в качестве свидетеля должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, действующее законодательство об административных правонарушениях не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Ускова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Ускову И.И. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, его высокой общественной опасности (скорость автомобиля под управлением Ускова И.И. составила 146 км/ч), личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 06 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ускова И.И. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов