Судья: Ефимова Е.О. Дело № 21-308/2012

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коч О.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 августа 2012 года по жалобе Коч О.А. на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела полиции №6 в составе УВД РФ по г. Саратову капитана полиции Скворцова А.В. Коч О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 27 мая 2012 года в 10 час. 30 мин. Коч О.А., находясь в общественном месте, дворе многоквартирного дома <адрес>, высказывалась в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, повредила рекламные и информационные конструкции, принадлежащие ООО «Лоди» и ООО «Медицинский центр «Наука Саратов», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 августа 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Коч О.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в областной суд, Коч О.А. ставит вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, поскольку полагает решение незаконным. Заявитель считает, что собранные участковым уполномоченным полиции отдела полиции №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову доказательства совершения ею мелкого хулиганства, которые положены в основу оспариваемого решения, не отражают произошедших 27 мая 2012 года во дворе дома <адрес> событий. Содержащиеся в постановлении факты о том, что она высказывалась в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, не соответствуют действительности.

В судебном заседании Коч О.А. жалобу поддержала.

Выслушав Коч О.А., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое решение без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в решении судьи сделан правильный вывод о законности и обоснованности постановления должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела полиции №6 в составе УВД РФ по г. Саратову от 27 мая 2012 г.

Указанный вывод суд мотивировал наличием в действиях Коч О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соблюдением норм процессуального права при привлечении последней к административной ответственности.

Правильность выводов судьи подтверждают имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении от 27 мая 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении № от 27 мая 2012 года, заявление Смотровой Л.Е. о привлечении Коч О.А. к ответственности за повреждение 27 мая 2012 г. рекламных конструкций, заявление директора ООО Медицинский центр «Наука-Саратов» Чернышевой Е.А. от 27 мая 2012 г. о привлечении Коч О.А. к ответственности за повреждение имущества организации, видеозапись, представленная суду оперуполномоченным полиции ОП №6 Скворцовым А.В., пояснения Коч О.А., данные в судебном заседании.

Из постановления участкового уполномоченного полиции отдела полиции №6 в составе УВД РФ по г. Саратову следует, что 27 мая 2012 г. в 10 час. 30 мин. гражданка Коч О.А., находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного дома <адрес> высказывалась в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, повредила рекламные и информационные конструкции, принадлежащие ООО «Лоди» и ООО «Медицинский цент «Наука Саратов», тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коч О.А. не оспаривала указанные обстоятельства.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана верная оценка представленным доказательствам.

Доводы жалобы о том, что доказательства совершения Коч О.А. мелкого хулиганства, положенные в основу оспариваемого решения, не отражают реальную картину событий 27 мая 2012 года во дворе дома <адрес> необоснованны и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Довод жалобы Коч О.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, необоснован, поскольку действия Коч. О.А., выразившиеся в высказывании нецензурной брани, сопровождающимся повреждением чужого имущества, совершены в общественном месте, нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Наказание назначено Коч О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом и судом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Коч О.А. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина