Судья: Кучко В.В. Дело № 21-296/2012

РЕШЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А.В. на решение судьи Волжского районного суда <адрес> от <дата>,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 05 сентября 2011 года Сергеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица, в том, что 29 августа 2012 года в 8 часов 01 мин. Лебедев А.В., управляя а/м Тойота Королла, н/з <данные изъяты>, при повороте направо с <адрес>, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не предоставил преимущество в движении пешеходу. Данным постановлением Лебедев А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Лебедева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе Лебедев А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, полагает, что оспариваемое постановление должностного лица не может являться доказательством его вины как о том указано в решении судьи, приложенные к материалам дела фотографии подтверждают, что его маневр не вынуждал пешеходов изменять скорость и направление движения, в материалах дела отсутствуют показания пешеходов, которым он, по мнению должностного лица, не уступил дорогу.

Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Лебедева А.В.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Пунктом 13.1 ПДД предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Материалами дела установлено, что 29 августа 2012 года в 8 часов 01 мин. Лебедев, управляя а/м Тойота Королла, н/з <данные изъяты> рус, на перекрестке <адрес> и <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Вина Лебедеа А.В. в указанном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 12 оборот)), фотоматериалами, на которых видно пешеходов, переходящих <адрес>, которым Лебедев А.В. не уступил дорогу (л.д. 11-12), показаниями свидетеля инспектора ДПС Т.А.М. в судебном заседании суда первой инстанции (л.д. 19 оборот).

Довод Лебедева А.В. о том, что при осуществлении им правого поворота пешеходов, пересекающих <адрес> не было, опровергается вышеуказанными доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Лебедева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Лебедеву А.В. в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.В. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов