Судья: Храмушин Д.В. Дело № 21-322/2012

РЕШЕНИЕ

05 октября 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко С.А. на решение Калининского районного суда (2) Саратовской области от 17 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Савченко С.А.

установил:

постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Лысогорского районного отдела судебных приставов (далее – РОСП) Управления федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) по Саратовской области от 21 июня 2012 года Савченко С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением Калининского районного суда (2) Саратовской области от 17 августа 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Савченко С.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в областной суд, Савченко С.А. просит отменить решение Калининского районного суда (2) Саратовской области от 17 августа 2012 года. В обоснование жалобы указывает, что в решении суд не исследует доказательства, а дает оценку тем доказательствам, которые имеются в материалах дела. Считает, что в период действия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не него вторично накладываются штрафные санкции, без учета его права на обжалование спорного документа. Им подавалось заявление о приостановлении исполнительного производства, однако суд никаких мер не принял.

Представитель Савченко С.А. – Савченко О.В. доводы жалобы поддержала.

Ладнюк И.О. начальник отдела-старший судебный пристав Лысогорского РОСП с жалобой не согласен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами, что 01 сентября 2011 года на исполнение в Лысогорский РОСП поступил исполнительный лист, выданный Калининским районным судом (2) Саратовской области об обязании Савченко С.А. устранить Д.Г.М. препятствие в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем перенесения части возведенного Савченко С.А. забора, в соответствие с границами земельного участка, обозначенного в кадастровом плане Д.Г.М. в точке 12 на 1 метр, а точке 13 на 33 см., длиной 27,7 м.. Также с Савченко С.А. взысканы в пользу Д.Г.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

05 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

06 октября 2011 года в соответствии со ст.ст. 6, 14, 112, 113 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» за неисполнение вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Савченко С.А. исполнительского сбора.

По состоянию на 27 апреля 2012 года требование исполнительного документа не исполнено, в связи с чем Савченко С.А. направлено требование № от 27 апреля 2012 г. об исполнении требований исполнительного документа в срок до 04 мая 2012 г. К требованию приложена схема земельного участка Д.Г.М., в которой указаны точки переноса. На основании данной схемы выдан кадастровый план Д.Г.М., который указан в исполнительном документе и на основании которого удовлетворено требование взыскателя. Требование направлено заказной корреспонденцией и получено Савченко С.А. 04 мая 2012 г.

22 мая 2012 г. судебным приставом – исполнителем Лысогорского РОСП Сергеевым Д.А. осуществлена проверка исполнения требования от 27 апреля 2012 г., ввиду отсутствия информации от Савченко С.А. об исполнении требования. В ходе проверки составлен акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано неисполнение решения суда и требования от 27 апреля 2012 г.

В добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок решение Калининского районного суда (2) Саратовской области исполнено не было. За неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Лысогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области № от 09 июня 2012 г. Савченко С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Сергеевым Д.А. был установлен новый срок исполнения исполнительного документа до 15 июня 2012 г. Требование № Савченко С.А. лично получил 08 июня 2012г., о чем имеется его роспись.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 18 июня 2012 г., составленному судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП Сергеевым Д.А. решение суда Савченко С.А. в установленный срок не исполнено. В связи с этим судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении от 18 июня 2012 г. в отношении Савченко С.А. по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, копия которого направлена Савченко С.А. 19 июня 2012 г., в установленном законом порядке.

Таким образом, на момент привлечения Савченко С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Савченко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Указанный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой, данной судом обстоятельствам дела, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении. Все доводы жалобы уже были предметом рассмотрения судом первой инстанции, оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Савченко С.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение Калининского районного суда (2) Саратовской области от 17 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Савченко С.А. – без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина