Судья: Долгов Д.С. Дело № 21-334/2012

РЕШЕНИЕ

22 октября 2012 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова П.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11.09.2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО4 от 17.08.2012 года о привлечении Захарова П.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО4 от 17.08.2012 года Захаров П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что <дата> Захаров П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, н/з №, при повороте налево в районе <адрес> А по <адрес> не убедился в безопасности маневра, создал помеху движению транспорта, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, н/з №, под управлением ФИО6, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 11.09.2012 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Захарова П.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Захаров П.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд. Не согласен с данной судом оценкой представленным доказательствам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения районного суда в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 КоАП РФ), исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что <дата> Захаров П.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, н/з №, при повороте налево в районе <адрес> А по <адрес> не убедился в безопасности маневра, создал помеху движению транспорта, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, н/з №, под управлением ФИО6

Вина Захарова П.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 3), схемой происшествия, подписанной водителями Захаровым П.А. и ФИО6 (л.д. 4), объяснениями потерпевшего ФИО6. (л.д. 19).

Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии, вывод о виновности Захарова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Показания опрошенного в качестве свидетеля в суде второй инстанции ФИО7 не опровергают выводы суда первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к неправильной оценке представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановления суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему статьёй 26.11 КоАП РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

При таком положении следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, н/з № Захарова П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, и об отсутствии правовых оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО4 от 17.08.2012 года в отношении Захарова П.А.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание назначено Захарова П.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права должностным лицом и судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11.09.2012 года и постановление и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО4 от 17.08.2012 года о привлечении Захарова П.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Захарова П.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев