Дело № 21-326

РЕШЕНИЕ

19 октября 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Туктугановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецовой Л.И. на постановление административной комиссии Ртищевского муниципального района Саратовской области от <дата> и решение Ртищевского районного суда Саратовской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года, в отношении Кузнецовой Л.И.,

установил:

постановлением о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № административной комиссии Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее - административная комиссия) от <дата> была Кузнецова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 - ЗСО от <дата>, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кузнецовой Л.И. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кузнецова Л.И. просит отменить решение суда, принять новое решение об отмене постановления административной комиссии. Полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что суд неверно оценил представленные доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Административная комиссия о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание её представитель не явился, о причинах неявки не сообщено.

Кузнецова Л.И. доводы жалобы поддержала.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии ч.1 ст. 1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года торговля в населенных пунктах с рук и лотков на улицах, площадях, во дворах, в скверах - в не установленных органами местного самоуправления местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, составленному инспектором <данные изъяты> ФИО4, Кузнецова Л.И. <дата> в 11 часов 20 минут находилась на перроне вокзала станции Ртищево, где торговала с рук дубовыми вениками; перрон вокзала ст. Ртищево не является местом, установленным органом местного самоуправления для торговли с рук. Кузнецовой Л.И. при составлении указанного протокола были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено ею подписью в протоколе. Кузнецова Л.И. при составлении протокола дала объяснения следующего характера: она не преследовала цели ни моральной, ни материальной.

Из протокола заседания административной комиссии от <дата> следует, что Кузнецова Л.И. была не согласна с протоколом об административном правонарушении, поскольку она ничем не торговала, у неё были в сумке дубовые веники, она ходила с ними возле поездов, но не продавала их, а хотела обменять их у проводников. Свидетель ФИО5 пояснила административной комиссии, что она работает на железнодорожном вокзале уборщицей, <дата> она видела, что Кузнецова Л.И. торговала на перроне возле пассажирского поезда дубовыми вениками (л.д.20-21).

На основании анализа всех доказательств в совокупности, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление административной комиссии Ртищевского муниципального района Саратовской области от <дата> о привлечении Кузнецовой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года, является законным.

Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Административной комиссии и судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой доказательств, данной судом, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении. Обстоятельства установлены административной комиссией и судом на основании полученных с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательств, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Кузнецовой Л.И. в пределах санкции ч.1 ст. 1.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104 - ЗСО от 29 июля 2009 года и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Постановление административной комиссии и решение суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление административной комиссии Ртищевского муниципального района Саратовской области от <дата> и решение Ртищевского районного суда Саратовской области от <дата> оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Л.И.– без удовлетворения.

Судья В.М. Пантелеев