Дело № 21-219/2010РЕШЕНИЕг. Саратов 10 сентября 2010 года
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрев жалобу Землянской Ж.В. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года, которым постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району от 14.07.2010 г. о признании Землянской Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставлено без изменения,
установил:
Постановлением заместителя начальника ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району от 14.07.2010 г. Землянская Ж.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и на неё наложено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Землянская Ж.В. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения, в обоснование указывая на то, что виновником ДТП является водитель автомашины марки Х государственный регистрационный знак ХХХ 64 регион Сулейманов Р.Р., поскольку он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), так как не избрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с левой задней частью автомобиля марки Хх государственный регистрационный знак ХхХ 64 регион, находившегося под её управлением.
Землянская Ж.В. полагает, что при постановлении судом решения были нарушены принципы состязательности, объективности и беспристрастности, поскольку за основу была принята правовая позиция Сулейманова Р.Р. и необоснованно поставлены под сомнение свидетельские показания незаинтересованных лиц Б. и К., приняв во внимание показания знакомой Сулейманова Р.Р. – В.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Сулейманова Р.Р., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.
Согласно п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2010 года в 17 часов у дома № 20 по ул. Лазурная в городе Балаково Саратовской области Землянская Ж.В., управляя транспортным средством марки Хх государственный регистрационный знак ХхХ 64 регион, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу следующему по ней транспортному средству марки ВАЗ Х государственный регистрационный знак ХХХ 64 регион, находящемуся под управлением Сулейманова Р.Р., то есть совершила нарушение п. 8.3 Правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку Землянская Д.В. должна была уступить дорогу автомобилю под управлением Сулейманова Р.Р., однако отъезжая от обочины спровоцировала столкновение автомашин по касательной.
Оспаривая наличие в своих действиях вины в ДТП, Землянская Ж.В. указывает на то, что ДТП находится в прямой взаимосвязи с нарушением вторым участником ДТП Сулеймановым Р.Р. п. 10.1 ПДД, поэтому полагает, что административный материал в отношении неё был составлен необоснованно. В подтверждение ссылки на то, что она не осуществляла движения в направлении от обочины дороги на проезжую часть дороги, Землянская Ж.В. доказательств в суд не представила.
Вина Землянской Ж.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, помимо постановления и протокола должностного лица, схемы ДТП и справки о ДТП (л. адм. м. 3, 4, 7, 8, 20), подтверждается ещё и другими доказательствами по делу, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. адм. м. 5),
- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.Р.,
- объяснениями потерпевшего Сулейманова Р.Р. (л. адм. м. 9),
- объяснениями очевидцев Я., К-ва, В. (л. адм.м. 12-14),
- фотоснимками с места ДТП (л. адм. материала 21-24),
- свидетельскими показаниями инспектора ГИБДД К. л.д. 23-оборот 23).
Содержание схемы нарушения ПДД подтверждается доказательствами по делу в совокупности, с которыми её содержание согласуется, не противоречит им и которые не были опровергнуты Землянской Ж.В.
Все материалы дела согласованы по содержанию и дате их составления, дополняют и не противоречат друг другу.
С учетом вышеизложенного, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зелянской Ж.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание Землянской Ж.В. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела судом происходило только в рамках проверки законности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Землянской Ж.В.
Поэтому доводы жалобы о наличии вины Сулейманова Р.Р. в дорожно-транспортном происшествии не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют основания к установлению вины данного водителя в произошедшем ДТП, не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не обуславливают исключение вины Землянской Ж.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекших ДТП.
Доводы жалобы по существу являлись предметом исследования в суде первой инстанции и учитывались при вынесении решения суда. Каких-либо новых доводов, содержащих основания к отмене решения суда, в жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 11 августа 2010 года - оставить без изменения, жалобу Землянской Ж.В. – без удовлетворения.
Судья Ю.И.Бартенев