Судья Зюбина О.В. Дело № 12-87/2010
РЕШЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н.
при секретаре Медной Ю.В.,
рассмотрев жалобу Усикова Р.М. на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Усикова Р.М.,
установил:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 29 июля 2010 года Усиков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Усиков Р.М. обратился в областной суд с жалобой на указанное судебное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что был вынужден резко затормозить, так как его «подрезала» автомашина ВАЗ-2109. При этом никакого ДТП между его автобусом и легковой автомашиной не было. На его предложение потерпевшей оказать медицинскую помощь и отвезти ее в травмпункт, она согласилась, в связи с этим он уехал с места. Пассажирка претензий к нему не имеет.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Усикова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении от 23 июня 2010 года следует, что 23 июня 2010 года в 10 часов 30 минут на (…) г. Саратова, водитель Усиков Р.М., управляя транспортным средством Скания 112 гос. рег. знак (…) в пути следования при резком торможении допустил падение пассажира, после чего, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт оставления 23 июня 2010 г. водителем автобуса Скания 112 гос. рег. знак (…) Усиковым Р.М. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого Усикова Р.М.; объяснениями Ч., объяснениями свидетелей Г., Л., схемой происшествия.
Все вышеперечисленные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что никакого ДТП между его автобусом и легковой автомашиной не было, во внимание суда не принимается, поскольку в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в падении пассажира в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости.
Также нельзя признать обоснованным довод жалобы о том, что Усиков Р.М. уехал с места ДТП, так как повез пассажирку Ч. в травмпункт, и пассажирка претензий к нему не имеет, поскольку полученное Ч. повреждение не являлось серьезным, водитель мог принять меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшей на месте и вызвать "Скорую медицинскую помощь".
С учетом изложенного, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о виновности Усикова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.
Наказание Усикову Р.М. назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 29 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Усикова Р.М. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Гладченко