Судья: Саяпина Е.Г. Дело № 21 - 229/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрев дело по жалобе Амельченко И.Н. на определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 26 августа 2010 года, которым Амельченко И.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 28.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении исполняющего обязанности генерального директора ООО «Стройкомплект» Амельченко И.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 28.06.2010 г. Амельченко И.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
27 июля 2010 года в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба Амельченко И.Н. на вышеназванное постановление мирового судьи, в которой ставился вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. Кроме того, в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 26 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы было отказано.
Амельченко И.Н., не согласившись с определением суда, обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения в связи с тем, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи был им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с нахождением на стационарном лечении в МУ «Городская клиническая больница №12» в период с 12.07.2010 г. по 23.07.2010 г, что подтверждается копией листа нетрудоспособности серии ВЫ номер 1481254, в котором указывается на наличие у Амельченко И.Н. возможности приступить к работе только с 24.07.2010 г.
Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения судьи Заводского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова вынесено 28.06.2010 г. Копия постановления мирового судьи была направлена Амельченко И.Н. по почте заказным письмом с уведомлением и получена им лично 02.07.2010 г. л.д. 41).
Суд второй инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Амельченко И.Н. срока на подачу жалобы обоснованными, мотивированными и законными, поскольку Амельченко И.Н. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
Амельченко И.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи в районный суд только 27 июля 2010 г.
Из содержания жалобы и копии листа нетрудоспособности следует, что в период с 12.07.2010 г. по 23.07.2010 г. Амельченко И.Н находился на стационарном лечении в МУ «Городская клиническая больница № 12» л.д. 54).
В деле отсутствуют доказательства невозможности обращения Амельченко И.Н. в суд с жалобой после 02.07.2010 г. и до 12.07.2010 г.
Следовательно, в период со 02.07.2010 г. до 12.07.2010 г. Амельченко И.Н имел реальную возможность подать жалобу в суд, однако своевременно своим правом не воспользовался. Отсутствуют данные о том, что заявитель не имел физической возможности подать жалобу до помещения его для лечение в стационар или обратиться за помощью к своему представителю Казариной М.Н., у которой имелась доверенность на представление интересов Амельченко И.Н. с 11.01.2010 г. со сроком действия полномочий до 31.12.2010 г. л.д. 55).
Каких-либо других причин пропуска срока на подачу жалобы Амельченко И.Н. не приведено.
При таких обстоятельствах, соглашаюсь с судом первой инстанции, который правомерно отказал Амельченко И.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд
определил:
Определение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Амельченко И.Н. - без удовлетворения.
Судья Ю.И. Бартенев