№12-103/10 - лицо привлечено поч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Судья Шаухарова Т.А. Дело №12-103/10

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Гончаровой Н.О.,

рассмотрев жалобу Карабицина А.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года,

постановлением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 31 августа 2010 года Карабицин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на постановление суда Карабицин А.В. просит его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение. Указывает, что судом не оценены его объяснения по факту ДТП от 25.07.2010 г., не допрошены понятые, указанные в схеме ДТП, которые в связи с их отсутствием в г. Саратове не могли являться свидетелями ДТП, не учтено, что в материалах дела отсутствуют фотографии повреждений автомобиля ФИО. Кроме того, имеющиеся на его автомобиле повреждения получены в результате другого ДТП, произошедшего в сентябре 2009 г., о чем имеются сведения в его страховой компании.

Карабицин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще телефонограммой, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Карабицина А.В.

Потерпевшая ФИО. возражала против доводов жалобы Карабицина А.В.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2010 года в 22 часа 26 минут около дома *** по улице *** в г. Саратове Карабицин А.В., управляя автомобилем Форд Эскорт регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем Форд Fusion регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства оставления Карабициным А.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении л.д. 12), схемой происшествия, в которой отражены внешние повреждения автомобилей л.д. 5), объяснениями ФИО, данными непосредственно после ДТП л.д.6), фотографиями л.д. 21-25).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Карабицин А.В. в своих объяснениях не отрицал, что в указанное время управлял автомобилем, подъехал и остановился в указанном месте л.д. 11). К объяснениям Карабицина А.В. в той части, что столкновения автомобилей не произошло, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности имеющихся доказательств.

Довод жалобы о том, что имеющиеся на автомобиле Карабицина А.В. повреждения были получены в результате ДТП, произошедшего в сентябре 2009 г., не моет быть принят во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что судом не вызваны и не допрошены понятые, указанные в схеме происшествия. Из материалов дела усматривается, что ходатайство о вызове и допросе указанных лиц в суде первой инстанции Карабициным А.В. не заявлялось, о чем свидетельствует отсутствие в деле письменного подтверждения этому. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство должно быть заявлено в письменной форме. Основания для вызова и допроса указанных лиц у суда отсутствовали, поскольку в материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении Карабициным А.В. указанного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии в действия Карабицина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание Карабицину А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Карабицина А.В. – без удовлетворения.

Судья