Судья: Ульянова Т.А. Дело № 12-99/2010
г. Саратов 30 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрев жалобу Смирновой Н.В. на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2010 года Смирнова Н.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Смирнова Н.В. обратилась с жалобой на указанное судебное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, поскольку её вины в совершении ДТП нет. Считает, что суд вынес постановление в отсутствие самого события ДТП, понятие которого дается в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. Факт падения и причинения Белоусову В.С. телесных повреждений от движения автомобиля Форд-Фокус под управлением Смирновой Н.В. не подтвержден.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2010 г. не указан тормозной путь автомобиля Форд Фокус под управлением Смирновой Н.В., на схеме отсутствует направление движения автомобиля, не отражены следы соприкосновения автомобиля с окружающими предметами, за исключением потертости пыли на капоте с левой стороны.
Следовательно, доказательств её виновности в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Смирновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения потерпевшего Белоусова В.С., возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч.2. ст.12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 №210-ФЗ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В пунктах 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ указаны обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, и предусмотрены случаи, при которых водитель может оставить место ДТП.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2010 года, около 16 час. 40 мин. на ул. ХХХ в г. Саратове на производственной территории мебельной фабрики «Мария» водитель Смирнова Н.В., управляя автомашиной марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ХХ регион 64, допустила наезд на потерпевшего Белоусова В.С., а затем скрылась с места ДТП, чем нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Совершение правонарушения и оставление Смирновой Н.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия 64 АР № 044930 от 08.07.2010 г. л.д.2);
- схемой ДТ происшествия от 03.07.2010 г. л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 5-9) ;
- рапортом ИД ОБДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Майера А.А. от 04.07.2010 г. л.д. 10);
- объяснениями очевидцев ДТП Б., Т., К., П., Т. С.Ю. от 03.07.2010 г. л.д. 13,14, 15, 16, 17);
- объяснениями потерпевшего Белоусова В.С. от 02.08.2010 г. л.д. 22),
- копиями справки и рекомендации терапевта по назначенному Белоусову В.С. лечению в связи с получением им закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) л.д. 23, 24) и выпиской из истории болезни № 3646/592 о наличии больничного листа с 06.07.2010 г. по 29.07.2010 г. – 24 дня, открытого на момент выдачи, показана явка к врачу на 29.07.2010 г. л.д. 43-44).
Доказательств наличия оснований для правомерного оставления места ДТП в материалах дела не имеется и Смирновой Н.В. таковых не представлено.
При указанных обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Смирновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд второй инстанции находит данный вывод судьи обоснованным, мотивированным и законным.
Факт ДТП и причинение Белоусову В.С телесных повреждений наездом на него оспаривается Смирновой Н.В., которая в обоснование указывает на то, что инкриминируемое ей деяние не подпадает под понятие «дорожно-транспортное происшествие», данное в п. 1.2 ПДД РФ.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку событием ДТП в данном случае является факт покидания Смирновой Н.В. места ДТП.
Речи о наличии у последней повода скрыться с места ДТП ввиду именно причинения телесных повреждений Белоусову В.С. не идет.
Ссылка Смирновой Н.В. на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие у Белоусова В.С. ЗЧМТ, не исключает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не является основанием для привлечения к административной ответственности.
Суд верно оценил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что 03 июля 2010 года, около 16 час. 40 мин. на ул. ХХХ в г. Саратове на производственной территории мебельной фабрики «Мария» водитель Смирнова Н.В., управляя автомашиной марки Форд Фокус государственный регистрационный знак ХХ регион 64, допустила наезд на потерпевшего Белоусова В.С., после чего скрылась с места ДТП, чем нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылки на отсутствие в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2010 г. и схеме ДТП указаний на наличие тормозного пути, направления движения автомобиля, следов соприкосновения автомобиля с окружающими предметами, необоснованны, противоречат материалам дела, на законность и обоснованность вынесенного по делу постановления повлиять не могут, поскольку предметом рассмотрения является факт незаконного покидания Смирновой Н.В. места ДТП, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а не факт причинения гражданину телесных повреждений.
Каких-либо иных доводов, содержащих основания к отмене судебного постановления, в жалобе не приведено.
Оценка доказательств, имеющихся в деле, была произведена судом в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.
Наказание Смирновой Н.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Смирновой Н.В. – без удовлетворения.
Судья Ю.И. Бартенев