Судья Котлов А.Е. Дело №12-109/10
решение11 октября 2010 года г. СаратовСудья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2010 года,
установил:постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Саратова от 20 сентября 2010 года Козлов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе на указанное постановление Козлов А.Д. просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, в частности, суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, не дал оценки противоречивым показаниям потерпевшего ФИО. Считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство защитника об исключении схемы происшествия из числа доказательств по делу. Кроме того, судом не учтено что в его действиях отсутствовал умысел на оставление места ДТП. Свой автомобиль он переместил в пределах одного двора в зоне прямой видимости места происшествия и ожидал прибытия сотрудников ГАИ в автомобиле в связи с агрессивными действиями со стороны потерпевшего ФИО, создающими угрозу его жизни, здоровью и имуществу. Также материалами дела не подтверждается наличие повреждений на автомобиле потерпевшего, судом не установлено в течение какого времени после ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, что, по его мнению, имеет важное значение для определения состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения Козлова А.Д. и его защитника адвоката Шашкина Д.В, поддержавших доводы жалобы, объяснения ФИО, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2010 года в 14 часов 00 минут около дома № по улице <адрес> г. Саратова Козлов А.Д., управляя автомобилем Опель Фронтера, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства оставления лицом, привлеченным к административной ответственности, места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), схемой происшествия, в которой отражены внешние повреждения автомобиля ФИО (л.д. 4), объяснениями ФИО, данными непосредственно после ДТП (л.д. 5), объяснениями Козлова А.Д., данными в ходе проведения административного расследования, в которых он не отрицал факта ДТП и пояснил, что "…припарковал свой автомобиль к соседнему подъезду этого же дома" (л.д. 7), фотографиями автомобилей (л.д. 13-17), пояснениями Козлова А.Д., ФИО, ФИО1, данными в ходе судебного заседания 20.09.2010 г. (л.д. 34-37).
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, не дал оценки противоречивым показаниям потерпевшего ФИО является необоснованными, поскольку эти доказательства оценены наряду с другими, имеющимися в деле, всем доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка.
Указание в жалобе на то, что при рассмотрении дела судом немотивированно отклонено ходатайство защитника об исключении схемы происшествия из числа доказательств по делу не может быть принято во внимание, поскольку указанное ходатайство судом было рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения по мотивам, указанным в постановлении суда.
Несостоятельными являются и ссылки в жалобе на незначительность повреждений, причиненных автомобилю ФИО, агрессивность поведения потерпевшего ФИО, а также на долгое ожидание прибытия сотрудников ГИБДД, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для правильности квалификации действий Козлова А.Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии в действия Козлова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
Наказание Козлову А.Д. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
С учетом вышеизложенного оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Козлова А.Д. – без удовлетворения.
Судья