Судья: Тихонова А.А. Дело № 12-116/2010
РЕШЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Фролова Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года ИП Фролов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией DVD -диска с записью аудиовизуального произведения «Лузеры».
В жалобе ИП Фролов Д.В. просит отменить постановление судьи, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку DVD-диск с записью аудиовизуального произведения «Лузеры», признанный контрафактным, принадлежит не ему, а продавцу Р.
Фролов Д.В. и его защитник адвокат Либерман А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, заблаговременно телефонограммой. 21.10.2010 года в Саратовский областной суд от Фролова Д.В. поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью и занятостью защитника Либерман А.В. в другом процессе. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт его болезни и невозможности в связи с этим участвовать в судебном заседании, а также занятости адвоката Либерман А.В. в другом процессе Фроловым Д.В. не представлено. В жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Фролов Д.В. на какие-либо новые обстоятельства либо возможность представления новых доказательств не ссылается. Поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Фролова Д.В. и его защитника.
Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), прихожу к следующему.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права.
В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
При вынесении постановления суд первой пришел к выводу о наличии в действиях ИП Фролова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Суд второй инстанции соглашается с данным выводом по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ИП Фролов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19 июля 2010 года на торговой точке ИП «Фролов Д.В.», расположенной по адресу:ХХ, Фролов Д.В. допустил реализацию одного DVD-диска с аудиовизуальным произведением «Лузеры», имеющего отличия от легитимно произведенного. DVD-диск реализован на торговой точке с целью извлечения дохода, так как Фролов Д.В. закупает DVD-диски с аудиовизуальными произведениями по цене от 50 до 100 рублей за штуку, а реализует по цене 200 рублей за штуку.
Факт совершения ИП Фроловым Д.В. административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.07.2010 года (л.д.9); постановлением о проведении проверочной закупки от 19.04.2010 года (л.д. 10), постановлением об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в порядке проведения ОРМ от 19.07.2010 года (л.д.11), актом проверочной закупки от 19.07.2010 года, в ходе которой на торговой точке по продаже аудиовизуальных произведений, расположенной по адресу: ХХ, на торговой точке ИП Фролова Д.В. был реализован 1 DVD-диск с аудиовизуальным произведением «Лузеры» с признаками контрафактности (л.д. 12); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.07.2010 года, в ходе которого по адресу: ХХ с торговой точки ИП Фролова Д.В. изъято 153 DVD-диска с аудиовизуальными произведениями (л.д. 13-15); объяснениями Фролова Д.В. (л.д. 16); свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 17); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д. 18); договором № ДМ/126 аренды нежилого помещения от 01.07.2010 года (л.д. 20-22); распиской, из которой следует, что Фролов Д.В. 30.07.2010 года получил 153 DVD-диска с аудиовизуальными воспроизведениями, изъятых у него 19.07.2010 года (л.д. 23); справкой об исследовании №2430 от 02.08.2010 года, согласно которой представленный на исследование один бокс с DVD-диском с записью аудиовизуального произведения «Лузеры» имеет отличия от легитимно произведенного (признаки контрафактности) (л.д. 27-28); протоколом АБ № 148234 об административном правонарушении от 03.08.2010 года (л.д. 7).
Доводы жалобы о том, что DVD-диск с аудиовизуальным произведением «Лузеры», который признан контрафактным, он не приобретал и его вины в реализации данного диска нет, поскольку указанный диск принадлежит его продавцу Р., суд находит несостоятельными, поскольку ИП Фролов Д.В. является работодателем, организует работу продавцов на своих торговых точках и несет ответственность за действия своих сотрудников, а также за легитимность и качество товара, который реализуется на его торговых точках. Кроме того, следует иметь в виду, что ни при проведении проверочной закупки (л.д. 12), ни при проведении обследования торговой точки (л.д. 13-15) Р. не давал соответствующих пояснений о том, что указанный DVD-диск принадлежит ему, хотя имел такую возможность, принимая участие в составлении соответствующих актов.
В жалобе не приведено других доводов, которые указывали бы на наличие оснований к отмене постановления судьи.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ИП Фролова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено ИП Фролову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу ИП Фролова Д.В. - без удовлетворения.