Судья: Торопова С.А. Дело № 12-133РЕШЕНИЕг. Саратов 14 декабря 2010 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.
рассмотрев жалобу Коганова Б.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010 года, которым постановлено:
Признать виновным Коганова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова Коганов Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
С указанным выше постановлением не согласился Коганов Б.С., который в жалобе просит постановление отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, производство по делу прекратить. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Коганова Б.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2010 г. примерно в 14-00 час. на <адрес> в г.Саратове, водитель Коганов Б.С, управляя автомашиной марки «Мазда-3», регистрационный знак №, нарушив п. 18.2 ПДД, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Газ 322132», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 двигающемся во встречном направлении. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред средней тяжести здоровью пассажирке автомобиля марки "Газ 322132" - ФИО2
Определением инспектора ПДПС ГИБДД УВД г.Саратова от 07.08.2010 г. в отношении Коганова Б.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой по ДТП от 07.08.2010 г.; рапортами; схемой происшествия от 07.08.2010 г.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2010 г.; заключением эксперта № от 05.10.2010 г., согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом 4-го крестцового позвонка с подвывихом копчикового позвонка, указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также показаниями потерпевшей ФИО2
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции в части того, что в действиях Коганова Б.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Коганова Б.С.в части нарушения судом первой инстанции его права на защиту, которое выразилось в том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства Коганова Б.С. об отложении слушания дела в связи с тем, что ему необходима помощь адвоката, не могут быть приняты во внимание, поскольку, о времени и месте рассмотрения дела 08.11.2010 г. Коганов Б.С. был извещен 28.10.2010 г. Однако, на день рассмотрения дела судом первой инстанции соглашение об осуществлении судебной защиты Когановым Б.С. заключено не было.
Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом первой инстанции в их совокупности в соответствии с требованиями ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Наказание Коганову Б.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судом учтены личность Коганова Б.С., обстоятельства совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного деяния.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований по делу не допущено.
При таком положении оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 08 ноября 2010 г. в отношении Коганова Б.С. оставить без изменения., жалобу – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко